Справа № 585/4724/25
Номер провадження 1-кс/585/1546/25
08 грудня 2025 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арештуна майно,-
5 грудня 2025 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно. В резолютивній частині клопотання просить: «1. Накласти у кримінальному провадженні №12025200470000865 від 03.12.2025 арешт на наступне тимчасово вилучене майно з метою збереження вищевказаного тимчасово вилученого майна як речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати, саме: 1)автомобіль марки 3АЗ модель TF698К д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2021 ТСЦ 5942 власником якого являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 . 2. Визначити місцем зберігання: автомобіля марки 3АЗ модель TF698К д.н.з НОМЕР_1 , штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Полтавська, 4А. 4.Забезпечити безперешкодний доступ до вказаних транспортних засобів для проведення їх огляду слідчим та експертами з метою проведення необхідних судових експертиз». Клопотання мотивував тим, що Слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025200470000865 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2025 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт начальника СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області зареєстрований за ЄО № 18358 про те що, в ході вивчення матеріалів ЄО № 17614, 17616 від 11.11.2025 було встановлено, що 11.11.2025 року близько 08 год. 42 хв. по вул. Героїв Роменщини, в м. Ромни гр. ОСОБА_4 , 1965 р.н., мешканець с. Пекарі, Конотопського району керуючи автомобілем марки «3А3» модель «SENS» р.н. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги в русі гр. ОСОБА_5 , 2003 р.н., мешканці АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу та внаслідок чого допустив на неї наїзд. Згідно інформації отриманої на запит з КНП «Роменська ЦРЛ» РМР, гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив. В діях гр. ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. 11.11.2025 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме: навул. Героїв Роменщини в м. Ромни, Сумської області поблизу буд. 56а, було виявлено та вилучено: - автомобіль марки 3АЗ модель TF698К д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2021 ТСЦ 5942 власником являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Полтавська, 4А. На вказаному вище транспортному засобу залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди в результаті наїзду на пішохода, зокрема характерні механічні пошкодження, порушення цілісності скла світлових приладів, а тому їх локалізація, кут співставлення, характер відшарування чи цілісного пошкодження сприятимуть встановленню по черговості їх утворення, положення транспортного засобу в момент зіткнення тощо, а тому вказаний предмет відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла необхідність в його подальшому детальному огляді, перевірці технічного стану, подальшому проведенні щодо вказаного транспортного засобу судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня винуватості водія вказаного транспортного засобу, що призвело до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Отже вище вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла необхідність в його подальшому додатковому огляді із залученням спеціалістів, подальшому проведенні щодо нього зазначених вище судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження. Згідно постанови слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 03.12.2025 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в межах якого подається дане клопотання. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.
Слідчий в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій розгляд клопотання просив проводити без його присутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Прокурор в судове засідання не прибув.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, до суду від нього надійшла заява в якій він просить розгляд клопотання провести без його участі та зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025200470000865 від 03.12.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.12.2025 року, автомобіль марки 3АЗ модель TF698К д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2021 ТСЦ 5942 власником якого являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025200470000865 від 03.12.2025 р. Зазначений вище транспортний засіб зберігати на ттериторії штраф майданчику Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Полтавська, 4 (а.с.5-6).
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 11.11.2025 р. було проведено огляд місця події в результаті ДТП за адресою: вул. Героїв Роменщини, м. Ромни, Сумська область, поруч з Фаховим коледжом СНАУ (буд. 56а), відбувся наїзд на пішохода автомобілем марки 3АЗ модель TF698К д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду на автомобілі 3АЗ модель TF698К д.н.з НОМЕР_1 маються механічні пошкодження: деформація лівого переднього крила, пошкодження скла лобового, у верхньому лівому куті зі сторони місяця водія у вигляді тріщин з розповсюдженням вздовж лівої частини скла зі сторони водія до низу, порушення лівого дзеркала заднього виду (а.с.12-18).
До клопотання також додані: копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки 3АЗ модель TF698К д.н.з НОМЕР_1 , рапорт начальника СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області, рапорти помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_4 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що у даному кримінальному провадженні, є підстави для накладення арешту на автомобіль марки «3А3» модель «SENS» р.н. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.
Що стосується визначення місця зберігання автомобіля та забезпечення безперешкодного доступу до вказаного транспортного засобу, то в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки відповідно до вимог діючого процесуального законодавства дане питання віднесено до компетенції та відповідальності органу досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти у кримінальному провадженні №12025200470000865 від 03.12.2025 арешт на автомобіль марки 3АЗ модель TF698К д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2021 ТСЦ 5942 власником якого являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , позбавивши права відчуження, розпорядження та користування даним майном.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1