Справа № 591/10689/25
Провадження № 2-о/591/198/25
09 грудня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І.
розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу єдиний унікальний номер:591/10689/25
сторони та інші учасники справи:
заявник ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення
представник заявника адвокат Козіка Катерина Павлівна
заінтересовані особи:
Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бирченко Юрій Васильович
Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області
учасники судового процесу:
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника адвокат Козіка К. П.,
свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Порічанська В. В.,
секретар судового засідання Хроменко А. О.
1.Описова частина
Короткий зміст заявлених вимог
У вересні 2025 року в системі «Електронний суд» адвокат Козіка Катерина Павлівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Як на обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бірченка Ю. В. з питання оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Заявник проживав разом із спадкодавцем до дня її смерті в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.11.1996.
Постановою зазначеного приватного нотаріуса від 18.07.2025 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини (пропущений строк, встановлений законом для прийняття спадщини). Зазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Аргументи учасників справи
У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги і просили задовольнити.
Заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бирченко Ю. В. у письмовій заяві просив здійснити розгляд справи у його відсутність; процесуальну позицію не висловив.
Заінтересована особа Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області у письмовій заяві за підписом заступника селищного голови Тетяни Орлової не заперечує проти заявлених вимог, розгляд справи здійснити у відсутність її представника.
Рух справи в суді першої інстанції
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі й призначено її до розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавиці на праві приватної власності.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.07.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена.
ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бірченка Ю. В. з питання оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 липня 2025 року.
Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бірченко Ю. В. відмовив спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно (житловий будинок і земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що ним було пропущено строк, встановлений законом для прийняття спадщини.
ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та проживала у період з 01.12.1996 по 19.07.2008 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована одна. За життя заповіт не залишила (довідки Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 15 липня 2025 року № 315 та від 15 липня 2025 року № 316).
Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлої ОСОБА_4 .
Відповідно до довідки Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 15 липня 2025 року № 317,- ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 2000 р. по 2010 р. включно.
Опитані в ході розгляду справи свідки зі сторони заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 з родиною та його мати ОСОБА_4 проживали разом в АДРЕСА_1 з 2000 р. і до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник здійснив поховання матері та розпорядився спадковим майном.
2. Мотивувальна частина
Позиція Суду першої інстанції
Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Згідно із статтями 12-13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
У зв'язку із відсутністю заповіту спадкування на майно померлої ОСОБА_4 відбувається за законом.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши надані докази та матеріали цієї справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Мотиви і доводи Суду та застосовані норми права
Згідно зі статтями 1216 та 1217 Цивільного кодексу (ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Такий правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15, від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19.
Практика правозастосування частини третьої статті 1268 ЦК України є сталою.
Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.
Державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації (постанова Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19).
Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Верховного Суду від 04 листопада 2024 року у справі № 504/3606/14-ц).
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд враховує, що встановлення факту необхідне заявнику в цій справі для подальшого оформлення його спадкових прав у встановленому законом порядку.
Крім цього, на підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 подав такі докази: довідки Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 15 липня 2025 року № 315, від 15 липня 2025 року № 316 та від 15 липня 2025 року № 317.
Надаючи оцінку сукупності доказів, які містяться у матеріалах справи, судом встановлено, що належними і допустимими доказами доведено обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, а саме факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем у житловому будинку номер АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Докази, які б спростовували обставини постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини саме за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах справи відсутні.
При цьому Суд враховує, що, як неодноразово відзначав ЄСПЛ, рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (§§ 29-30 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі "Руїз Торіха проти Іспанії", заява № 18390/91). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх (§ 2 рішення ЄСПЛ від 27 вересня 2001 року у справі "Хірвісаарі проти Фінляндії", заява № 49684/99).
З огляду на викладене суд встановлює факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку номер АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, що необхідний заявнику для реалізації права прийняти спадщину за законом першої черги.
Розподіл судових витрат
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись стст. 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 293, 299, 315, 319, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Інформація про учасників справи та їх представників:
Заявник: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_3 ;
представник заявника адвокат Козіка Катерина Павлівна РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: вул. Революції Гідності, буд.15, м. Суми, 40003, Україна; ОРДЕР на надання правничої допомоги СЕРІЯ ВМ №1073003 від 17.09.2025;
Заінтересовані особи Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бирченко Юрій Васильович РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса робочого місця адвоката: вул. Холодноярської бригади, буд. 21, м. Суми, 40016, Україна;
Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області ЄДРПОУ 04390185, місцезнаходження юридичної особи: вул. Соборна, буд. 45, с. Хотінь, Сумський район, Сумська область, 42320, Україна.
Суддя А. І. Косар