Справа № 517/1211/25
Провадження № 2-н/517/59/2025
10 грудня 2025 року с-ще Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2
установив:
До Захарівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до такого висновку.
Так, 28 листопада 2025 року, відповідно до вимог частини 5 статті 165 ЦПК України, судом направлено запит до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області щодо місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 (а.с. 10).
03 грудня 2025 року від Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до суду надійшла відповідь на запит, згідно якої установлено, що боржник ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За заявою власника житла 07 листопада 2025 року знятий з реєстраційного обліку (а.с. 11).
Засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді у справі № 517/1211/25, на підставі частини 7 статті 165 ЦПК України, сформовано відповідь № 2079968 від 03 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , згідно якої останній з 22 лютого 2023 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 07 листопада 2025 року знятий з реєстрації (а.с. 12).
03 грудня 2025 року судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця проживання (перебування) боржника (а.с. 13).
09 грудня 2025 року з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області до суду надійшла відповідь на запит, згідно якої установлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 07 листопада 2025 року знятий з реєстраційного обліку за заявою власника житла (а.с. 14).
Отож з огляду на вказане вище, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно із частиною 2 статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до частини 9 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Таким чином, ураховуючи викладене вище, суд вважає, що на підставі частини 9 статті 165 ЦПК України у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 слід відмовити.
Згідно із частиною 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених частиною 9 статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявниця у цьому випадку має право звернутися до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя