Провадження № 3/510/907/25
Справа № 510/1279/25
09 грудня 2025 року м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Меделівка Радамишльського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
17 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин та 12 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою.
Таким чином, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав та пояснив, що сварки вчиняє не він, а його донька.
Також, у судове засідання, з'явилася потерпіла ОСОБА_2 та надала суду пояснення, що сумісне проживання з її батьком ОСОБА_1 призводить до постійних сварок, які пов'язані з взаємними претензіями стосовно побуту та виховання її дитини.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
Вина ОСОБА_1 , незважаючи на невизнання ним своєї вини, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 706946 від 17 червня 2025 року та серії ВАД № 706936 від 12 серпня 2025 року, витягом на особу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за образу своєї доньки, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортами про отримання повідомлення за служби «102» від 17 червня 2025 року та 12 серпня 2025 року та іншими документами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 1 , 221, 268, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяця.
Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова