Справа №504/4356/24
Провадження №2/504/1451/25
Доброславський районний суд Одеської області
02.10.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
за участі: секретаря - Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15.10.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Доброва П.В.
04.12.2024 у зв'язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю Барвенка В.К. суддею по справі.
09.12.2024 суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. прийнято до свого провадження матеріали цивільної № 504/4356/24 та відкрито провадження у справі.
Згідно з Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Комінтернівський районний суд Одеської області на Доброславський районний суд Одеської області.
Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 23.06.2020 у розмірі 58292,22 грн., а також судовий збір у розмірі 3028 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань.
Учасники провадження будучи належним чином сповіщеними про дату та час судового розгляду в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином на думку суду існують всі підстави для ухвалення заочного рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-
Справу за позовом представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) - Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. К. Барвенко