Справа № 502/2296/25
10 грудня 2025 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.
розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кілійського районного суду Одеської області від 05.12.2025 року по справі №502/2296/25 з розгляду матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 758442 від 08.11.2025 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 05.12.2025 року, визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень, а також стягнуто судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Однак в зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:
- у вступній частині постанови помилково зазначено невірна адреса місця реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вказано « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Враховуючи вищезазначене та те, що вказана описка є суто технічною, вона підлягає виправленню
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 8, 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -
Виправити описку в постанові Кілійського районного суду від 05.12.2025 року по справі № 502/2296/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказати в тексті постанови суду від 05.12.2025 року та вважати вірною адреса місця реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан