справа № 208/4400/21
провадження № 2-с/208/341/24
18 жовтня 2024 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4400/21 від 17 червня 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства « Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з теплопостачання, судового збору,-
встановив:
17 жовтня 2024 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла зазначена заява, за якою боржник- ОСОБА_1 , просить:
- поновити строк на скасування судового наказу по справі №208/4400/21 від 17.06.2022 року виданого за заяво. АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль»;
-скасувати судовий наказ по справі №208/4400/21 від 17.06.2022 року виданого за заяво. АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль».
17 жовтня 2024 року Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 208/4400/21 провадження №2-с/208/342/24 за заявою ОСОБА_1 передано до провадження судді Савранському Т.А.
Також 17 жовтня 2024 року до канцелярії Заводського районного суду м. Дніродзержинська рекомендованим листом було доставлено заяву ОСОБА_1 яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 208/4400/21 провадження №2-с/208/341/24 за заявою ОСОБА_1 передано до провадження судді Савранському Т.А
Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до наступного.
У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», на підставі п. 4 ч.1 ст. 165, п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 165,186, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по №208/4400/21 провадження №2-с/208/342/24 від 17.06.2022 року про скасування судового наказу виданого за заявою АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» ,- залишити без розгляду та повернути боржнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Т.А. Савранський