справа № 492/1435/25
провадження 1-кп/492/227/25
Іменем України
про закриття кримінального провадження
09 грудня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законної представниці неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні спільну заяву законної представниці неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв'язку з їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні № 12025167270000102, внесеному 12 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ананьїв Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, -
встановив:
Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 12 вересня 2025 року, приблизно о 12 год. 10 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , у зв'язку з пошкодження його автомобіля неповнолітнім ОСОБА_6 , вступив з останнім у сварку з особистих причин, під час якої, діючи з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин до неповнолітнього ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення шкоди здоров'ю, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, діючи у порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, умисно, долонею правої руки завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 не менше 4 ударів по шиї, а також коліном правої ноги один удар по його сідницях, внаслідок чого завдав останньому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень потерпілому.
У підготовчому судовому засіданні законна представниця неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 звернулась до суду із спільною заявою про відмову від обвинувачення, закриття кримінального провадження, пояснивши, що вони добровільно відмовляються від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження їм відомі та зрозумілі, вони з потерпілим не є родичами обвинуваченим.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення спільної заяви про відмову від обвинувачення, закриття кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просили суд задовольнити заяву про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення, пояснивши, що наслідки закриття кримінального провадження їм відомі та зрозумілі.
Суд, розглянувши спільну заяву законної представниці неповнолітнього потерпілого та неповнолітнього потерпілогопро відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате дізнавачем на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В силу абзацу 2 частини 7 статі 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Враховуючи, що законна представниця неповнолітнього потерпілого, неповнолітній потерпілий відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та законна представниця неповнолітнього потерпілого, неповнолітній потерпілий не є родичами, суд дійшов висновку, що спільна заява про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись статтями 26, 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Спільне заяву законної представниці неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12025167270000102, внесене 12 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області ОСОБА_1