Миколаївської області
Справа №477/749/25
Провадження №2/477/962/25
08 грудня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання - Клюсевич-Шараповою Н.М.,
без участі сторін,
під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадщину,
У квітні 2025 року позивачка звернулася до суду з позовом до вказаних відповідачів, в якому просила визнати за нею право власності на наступне нерухоме майно:
- земельну ділянку, площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого на АДРЕСА_1 , частку якої вона отримала в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншу частину - за договором купівлі-продажу від 27 лютого 2002 року, укладеним на товарній біржі «Нерухомість Миколаїв»;
- земельну ділянку, площею 0,08 га, за тією ж адресою, частку якої вона отримала в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншу частину - за договором купівлі-продажу від 27 лютого 2002 року, укладеним на товарній біржі «Нерухомість Миколаїв».
Ухвалою суду від 14 травня 2025 року провадження в справі було відкрито в загальному порядку, проте під час підготовчого провадження встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення позивачки до суду із цим позовом. Її смерть підтверджується отриманим на запит суду витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 28 травня 2025 року № 00051461123.
Тобто позивачка звернулася до суду із цим позовом після смерті одного із відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
У відповідності до ч. 1, абзацу 1 ч. 2, ч. 4 ст. 25 ЦК України, ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Аналіз приведених норм свідчить про те, що стороною у справі (зокрема, відповідачем) може виступати виключно особа, що має цивільну правоздатність.
Відсутність такої тягне за собою відмову у відкритті провадження на підставі приписів п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Так, згідно з цією нормою суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, оскільки відповідач помер до звернення позивача до суду, суддя, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, мав би відмовити у відкритті провадження у справі.
Положення ст. 255 ЦПК України не передбачають підстав для закриття провадження у разі його відкриття до настання смерті відповідачки.
В той же час, суд не має можливості розглядати справу з позовними вимогами до померлої особи, тому вважає можливим застосувати аналогію закону, передбачену ст. 10 ЦПК України. і постановити ухвалу про закриття провадження в справі в частині вимог до ОСОБА_2 .
За викладеного, керуючись ст. 10, п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 187, 255, 258-260 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Первомайської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на спадщину,
в частині вимог до ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.В. Козаченко