Справа № 471/1235/25
Провадження №3/471/516/25
Номер рядка звіту 327
08 грудня 2025 року селище Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 , яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ч. 1, 2 ст. 150 СК України щодо виховання неповнорлітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03 жовтня 2025 року близько 13:30 год., перебуваючи неподалік місцевого магазину в с. Крива Пустош Вознесенського району Миколаївської області по вул. Хмеленка, вдарив рукою в область шиї та голови неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від чого останній впав на землю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася повторно, причину неявки суду не повідомила. Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялася SMS-повідомленнями, які були доставлені їй своєчасно, про що свідчать довідки про доставку SMS (а. с. № 22, 23).
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, від неїо не надходило клопотань про відкладення розгляду, а тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Згідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною ч. 2 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 721471 від 22.10.2025 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2025 р., копією письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 03.10.2025 р., копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 03.10.2025 р., копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.10.2025 р., копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.10.2025 р., копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 03.10.2025 р., копією заяви ОСОБА_4 від 03.10.2025 р., копією довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 23.10.2025 р., складеною інспектором СЮП ВВГ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Говшею Г., копією постанови Братського районного суду Миколаївської області від 11.02.2025 р., якою ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного у виді попередження, та іншими матеріалами справи
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Жила Н.М.