09 грудня 2025 року
м. Київ
справа №520/6478/25
адміністративне провадження №К/990/49832/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Тацій Л. В.,
суддів: Рибачука А. І., Стеценка С. Г.,
перевірив касаційну скаргу Фермерського господарства (далі - ФГ) «ЗМІЇВСЬКЕ» постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2025 року у справі за позовом ФГ «ЗМІЇВСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, і
ФГ «ЗМІЇВСЬКЕ» звернулося до суду з позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області від 12 березня 2025 року №11591/6/20-40-04-13-06 щодо анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи ФГ «ЗМІЇВСЬКЕ»;
- зобов'язати ГУ ДПС у Харківській області поновити реєстрацію ФГ «ЗМІЇВСЬКЕ», як платника єдиного податку четвертої групи в Реєстрі платників єдиного податку на 2025 рік.
Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 04 червня 2025 у задоволенні позовних вимог відмовив.
ФГ «ЗМІЇВСЬКЕ» не погодилося з рішенням суду першої інстанції і подало апеляційну скаргу про його скасування.
Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 3 листопада 2025 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 4 червня 2025 року скасував та ухвалив нове рішення про задоволення позовних вимог.
Головне управління ДПС у Харківській області не погодилося із такими судовими рішенням і через підсистему «Електронний суд» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вказана справа відповідно до Загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 21 грудня 2018 року № 622, віднесена за кодом 111011000 «Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як платника податку».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав: головуючий - суддя Тацій Л. В., судді: Рибачук А. І., Стеценко С. Г.
До початку розгляду справи по суті суддя - доповідач Тацій Л. В., судді: Рибачук А. І., Стеценко С. Г. заявили самовідводи, через те що був порушений порядок визначення суддів для розгляду справи, встановлений статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, визначення складу суду провадилось без урахування спеціалізації.
Відповідно до частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14 січня 2019 року №1 визначено спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року №14 судді Тацій Л. В., Рибачук А. І., Стеценко С. Г. входять до складу Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого ці судді не наділені повноваженнями розглядати спори, які віднесені до спеціалізації інших судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, зокрема, спори, що виникають з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства.
Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Задовольнити заяви суддів Тацій Л. В., Рибачука А. І., Стеценка С. Г. про самовідвід.
Відвести суддів Тацій Л. В., Рибачука А. І., Стеценка С. Г. від участі у розгляді касаційної скарги Фермерського господарства «ЗМІЇВСЬКЕ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2025 року у справі за позовом ФГ «ЗМІЇВСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Передати справу до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в установленому законодавством порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. В. Тацій
Судді: А. І. Рибачук
С. Г. Стеценко