Ухвала від 09.12.2025 по справі 580/10933/24

УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа №580/10933/24

касаційне провадження №К/990/27316/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар-Петролеум» (далі - Товариство) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар-Петролеум» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 10.07.2025 відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи; характер спірних правовідносин; предмет доказування в цій справі.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, з огляду на практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) про доцільність розгляду справи на основі письмових доказів у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права (рішення від 08.12.1983 у справі «Аксен проти Німеччини», заява № 8273/78; рішення від 25.04.2002 у справі «Варела Ассаліно проти Португалії», заява № 64336/01).

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 10.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
132458441
Наступний документ
132458443
Інформація про рішення:
№ рішення: 132458442
№ справи: 580/10933/24
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (11.12.2025)
Дата надходження: 04.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.12.2024 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
12.12.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
16.01.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
28.01.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
18.02.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
24.02.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
04.06.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.06.2025 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
ВІТАЛІНА ГАЙДАШ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум»
представник відповідача:
Павліш Орест Романович
представник позивача:
адвокат Півошенко Петро Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В