Справа №639/7248/25
Провадження №2/639/2468/25
09 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Труханович В.В.,
за участю секретаря - Яременко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/7248/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просили суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «ІННОВА- НОВА»» наступні письмові докази для долучений до матеріалів справи: оригінал Договору про надання кредиту № 7445720325 від 15.03.2025 з позичальником ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього. Якщо укладений в електронній формі - надати на диску DVD-R з підписами обох Сторін у дату укладення; докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_2 примірників підписаних Договору про надання кредиту № 7445720325 від 15.03.2025, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання; оригінал Заявки та видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором від позичальника ОСОБА_1 ; докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис; оригінал первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному Договору про надання кредиту № 7445720325 від 15.03.2025, із зазначенням повних реквізитів отримувача; оригінал Виписки з банківського рахунку кредитора за дату Договору про надання кредиту № 7445720325 від 15.03.2025 щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Договору про надання кредиту № 7445720325 від 15.03.2025.
В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 проти вимог позивача заперечує у повному обсязі з викладених у відзиві підстав недоведеності позовних вимог та невідповідності поданих позивачем доказів законодавству України. Позивач зазначив, що не має власного екземпляра оригіналу кредитного договору, не підписував його електронним цифровим і не отримував екземпляра підписаного Сторонами, у тому числі самим кредитором. Тому вважає істотні умови кредитного договору не погодженими у письмовій формі. А також не визнає вказаної Позивачем заборгованості Також вважає, що дійсні правовідносини Сторін можна встановити тільки з оригіналу кредитного договору та інших документів, а паперові копії є недостовірними, чому що виготовлені і надані зацікавленою особою, без оригіналів. Зазначив, що направляв Позивачу відзив на позовну заяву в якій було запрошено докази укладення договору, але до цього часу докази ні відповідачу ні суду не надано.
Сторони в судове засідання не з?явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно ст 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутностті нез?явившихся сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 29 вересня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7445720325 від 15.03.2025 у розмірі 24 660,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не згоден з умовами кредитного договору, у тому числі з нарахованими відсотками та неустойкою до моменту укладання Договору при подачі заявки; подальшого укладення Сторонами кредитного договору у письмовій формі на конкретних умовах; фактичної видачі Відповідачу кредиту у вказану дати та у вказаному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач фактично ставить під сумнів відповідність паперових копій електронних доказів їх оригіналам.
Згідно ч.5 ст.100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Отже, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи доцільно дослідити електронні та письмові докази укладання кредитного договору, які необхідно витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», а саме: оригінал Договору про надання кредиту № 7445720325 від 15.03.2025 з позичальником ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього, якщо укладений в електронній формі - надати на диску DVD-R з відповідними електронними підписами підписами; докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_2 примірників підписаних Договору про надання кредиту № 7445720325 від 15.03.2025, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання; оригінал Заявки та видачу кредиту № 7445720325 від 15.03.2025 від позичальника ОСОБА_1 ; докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з порядком укладання договору та створення електронних підписів.
Щодо витребування доказів в частині оригіналу первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику позичальнику ОСОБА_1 від кредитора Договору про надання кредиту № 7445720325 від 15.03.2025, із зазначенням повних реквізитів отримувача; оригіналу Виписки з банківського рахунку кредитора за дату Договору про надання кредиту № 7445720325 від 15.03.2025 щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по Договору про надання кредиту № 7445720325 від 15.03.2025, суд зазначає наступне. До позовної заяви представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, в якому просив суд, для всебічного та повного розгляду справи витребувати з АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ:21133352, місцезнаходження:04080, місто Київ, вул. Оленівська, буд. 23) наступну інформацію: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснензарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyРау від 15.03.2025 у розмірі 6 000,00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 15.03.2025 по 18.03.2025.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 15 жовтня 2025 року клопотання про витребування доказів було задоволено. Витребувано докази.
На виконання ухвали суду від АТ «Універсал Банк» надійшла запитувала інформація та рух коштів (виписка) за картковим рахунком.
Отже, враховуючи те, що АТ «Універсал Банк» вже надана інформація щодо перерахування коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора згідно Договору про надання кредиту № 7445720325 від 15.03.2025 та виписка про рух коштів за картковим рахунком, а отже клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 84, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,
Клопотання про витребування доказів відповідача ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»:
-оригінал електронного Договору про надання кредиту № 7445720325 від 15.03.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» та ОСОБА_1 , з усіма додатками і додатковими угодами з відповідними електронними підписами, на електронному носії;
-докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних: Договору про надання кредиту № 7445720325 від 15.03.2025, додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання; оригінал Заявки та видачу кредиту № 7445720325 від 15.03.2025 від позичальника ОСОБА_1 ; докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з порядком укладання договору та створення електронних підписів.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович