Справа № 401/882/25 ;
Провадження № 2/401/727/25
"08" грудня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24 березня 2025 року представник позивача через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02 вересня 2023 року в розмірі 35 059 грн. 02 коп. та судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02 вересня 2023 року між АТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 45 800,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки в розмірі 18,00 %. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 17 лютого 2025 року має заборгованість у розмірі 35 059,02 грн., у зв'язку з чим АТ КБ "ПриватБанк" змушений звернутися до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. (а.с. 2-12)
Ухвалою суду від 03 липня 2025 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. Розгляд справи призначено на 04 серпня 2025 року. (а.с. 110-111)
Розгляд справи, призначений на 04 серпня 2025 року, відкладено за клопотаннями сторін до 13 жовтня 2025 року. (а.с. 131)
18 серпня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 02 вересня 2023 року в розмірі 21 269,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту та понесені позивачем судові витрати. (а.с. 135-136)
Розгляд справи, призначений на 13 жовтня 2025 року, відкладено за клопотанням відповідача до 10 листопада 2025 року. (а.с. 204)
Розгляд справи, призначений на 10 листопада 2025 року, відкладено до 08 грудня 2025 року через відсутність електроенергії (планове знеструмлення) та неможливістю фіксувати судове засідання технічними засобами. (а.с. 207, 208)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені, в судове засідання не з'явився, у своїх позовних вимогах просить суд розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 2-12)
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". (а.с. 210)
В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 08 грудня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 31 січня 2025 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ "ПриватБанк". Підписанням цієї заяви відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ "Приватбанк", що розміщені в мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов'язки, встановлені в цьому договорі та зобов'язується їх належним чином виконувати. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії. За умовами укладеного договору: розмір кредитного ліміту не перевищує 200 000,00 грн. для карт "Універсальна", 200 000,00 грн. для карт "Універсальна Gold"; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом; процентна ставка становить 42,00 % річних для карт "Універсальна" та 40,80 % річних для карт "Універсальна Gold"; тип процентної ставки - фіксована. (а.с. 45-64)
02 вересня 2023 рок між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 45 800,00 грн., строк кредитування 36 місяців. Процентна ставка складає 1,50 % і сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18,00 % річних). Кількість та розмір платежів, періодичність внесення: платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку платежів. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 70 532,00 грн.. Реальна річна процентна ставка складає 35,24 % річних. Базис розрахунку для процентів та пені: фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів. Загальні витрати за кредитом становлять 24 732,00 грн.. (а.с. 65-82, 83-86)
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, даний факт підтверджується випискою за договором № б/н за період з 02 вересня 2023 року по 20 лютого 2025 року. (а.с. 42-43)
Згідно із довідкою АТ КБ "Приватбанк" від 20 лютого 2025 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 : 02 вересня 2023 року - старт карткового рахунку № НОМЕР_1 ; 02 вересня 2023 року - встановлено кредитним ліміт у розмірі 45 800,00 грн.; 02 вересня 2023 року - зменшено кредитним ліміт. (а.с. 44)
Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 ОТП паролем 02 вересня 2023 року о 12 год. 15 хв., останній ознайомлений із основними умовами кредитування та інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту та іншими важливими правовими аспектами (а.с. 87-92).
Згідно із довідкою № 1843 від 21 липня 2025 року, старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі під час мобілізації, на особливий період, у військовій частині НОМЕР_2 . (а.с. 130)
Відповідно до розрахунку заборгованості наданого АТ КБ "ПриватБанк", заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 02 вересня 2023 року, станом на 31 липня 2025 року, становить 21 269,56 грн. - заборгованість за тілом кредиту. (а.с. 155-157)
Суд вирішуючи спір по суті, виходить з наступного.
Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов'язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов'язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов'язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Порушенням зобов'язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно із ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц від 25 травня 2021 року аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Згідно із ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст. ст. 13, 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору своєчасно в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку та заяви про зменшення позовних вимог, наданих представником позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 02 вересня 2023 року становить 21 269 грн. 56 коп. - за тілом кредиту.
Таким чином, у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 вересня 2023 року в розмірі 21 269 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят дев'ять) гривень 56 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп..
Відомості про сторін:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26 грудня 2002 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова