Справа № 405/4947/24
2/405/922/24
18 листопада 2025 року м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого судді Драного В.В.
при секретарі Дятел О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів, стягнення їх вартості та стягнення частини вартості затрат на будівельні роботи, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, стягнення їх вартості та стягнення 1/2 частини вартості затрат на будівельні роботи під час капітального ремонту частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 17.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 23.04.2025 року клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної (оціночної) експертизи задоволено частково, призначено у справі судову будівельно-технічну (оціночну) експертизу, провадження у справі зупинено.
01.08.2025 року до суду надійшло повідомлення Кропивницького відділення Київського НДІСЕ від 29.07.2025 року № 1898/1293-4-25/27, про залишення ухвали про призначення експертизи без виконання, оскільки оплату експертизи не здійснено та клопотання експерта про надання додаткових документів не виконано.
Ухвалою суду від 11.08.2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
01.09.2025 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з його перебуванням на військовій службі у Збройних Силах України.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали, про дату, час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який діє досі.
Згідно довідки в/ч НОМЕР_1 від 13.08.2025 року № 157 позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 з 02.08.2025 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Отже, зупинення провадження у справі має тимчасовий характер і не може розглядатися, як відмова у судовому захисті.
Вказана норма є імперативною та її суть зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов'язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений ст. 65 Основного Закону та у зв'язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов'язки.
При цьому, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.12.2022 року у справі № 456/2541/19.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» - Збройні сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов'язаній із захистом України.
При цьому, суд враховує і ту обставину, що до складу Збройних Сил України входять всі військові частини, на які покладаються задачі по обороні територій, незалежно від місця розташування військових частин.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі № 405/4947/24 (провадження № 2/405/922/24) за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів, стягнення їх вартості та стягнення частини вартості затрат на будівельні роботи - зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний