Справа № 383/1116/24
Номер провадження 2/383/56/25
09 грудня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,
представника позивача - адвоката Жеребенко О.В.,
представника відповідача - адвокатаКозій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, -
ОСОБА_1 через представника - адвоката Жеребенко Олену Валеріївну звернулась до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича про зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди з тих підстав, що позивач не укладала додаткову угоду від 31.01.2023 року до договору оренди земельної ділянки від 06.07.2004 року, яка зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.07.2024 року, а відповідач неправомірно користується належною позивачу на праві власності земельною ділянкою та відмовляється повернути її власнику.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.05.2025 року за заявами представників сторін призначено по справі додаткову комплексну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
До суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чередниченко Олени та Малєй Олени про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.11.2025 року зобовЙ'язано сторін надати до суду оригінали документів, необхідних для проведення у справі додаткової комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.
04.12.2025 року представник відповідача адвокат Колесник Г.М. подала клопотання про витребування документів, що містять підписи ОСОБА_1 , які необхідні для проведення у справі експертного дослідження, а саме від:
Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області копію заяви про призначення пенсії та інших наявних заяв ОСОБА_1 у період з 01.01 2022 року до 04.12.2025 року;
АТ «Укрпошта» примірники документів, копії заяв ОСОБА_1 , квитанції, накладні та будь-які інші документи, що містять оригінал підпису ОСОБА_1 у період з 01.01.2022 року до 04.12.2025 року;
ТОВ «Нова Пошта» примірники квитанцій, накладних та будь-які інші документи, що містять оригінал підпису ОСОБА_1 у період з 01.01.2022 року до 04.12.2025 року;
Кропивницького районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №390/1320/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту.
Клопотання обґрунтоване тим, що витребувані документи містять персональні дані та іншу інформацію з обмеженим доступом, розголошення якої можливе виключно на підставі ухвали суду. Адвокатом Колесник Г.М. вживалися заходи щодо отримання витребуваних документів шляхом подання адвокатських запитів, проте станом на дату подання клопотання відповідь на запити отримана не була.
Представник позивача адвокат Жеребенко О.В. не заперечила проти задоволення клопотання.
Представник відповідача - адвокат Козій Д.О. підтримала клопотання адвоката Колесник Г.М. про витребування доказів, просила провести його розглянути за вказаної явки.
Представник відповідача - адвокат Колесник Г.М. в судове засідання не з'явилась, в режимі відеоконференціїна зв'язок не вийшла.
Відповідно доч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено зокрема вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, зокрема для проведення експертного дослідження.
Однак, суд зазначає, що судова справа - це позовні заяви, скарги, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також судові процесуальні документи, що виготовляються судом (пункт 1.2.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 року №39 (зі змінами)).
Отже, в даному випадку сама по собі цивільна судова справа №390/1320/23, не є доказом в розумінні ст.76 ЦПК України, у судовій справі, яка перебуває в провадженні суду, а можливість її витребування із суду першої інстанції в межах даної цивільної справи не передбачено Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814 (в редакції від 17 жовтня 2023 року №485), витребування якої може перешкодити апеляційному чи касаційному провадженню по ній, а витребування з іншого суду цивільної справи може бути розцінено як втручання в здійснення правосуддя.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката Колесник Г.М. про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від:
Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, е-mail: gu@kr.pfu.gov.ua) копію заяви про призначення пенсії та інших наявних заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 , за період з 01.01 2022 року по 04.12.2025 року;
АТ «Укрпошта» (01001, Україна, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, е-mail: ukrposhta@.ukrposhta.ua) примірники документів, копії заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 , квитанції, накладні та будь-які інші документи, що містять оригінал підпису ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 року по 04.12.2025 року;
ТОВ «Нова Пошта» (03026, м .Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9, е-mail: corp.com@novaposhta.ua) примірники квитанцій, накладних та будь-які інші документи, що містять оригінал підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 року по 04.12.2025 року.
В задоволенні клопотання про витребування з Кропивницького районного суду Кіровоградської області цивільної справи №390/1320/23 - відмовити.
Витребувану інформацію надати суду в строк до 25.12.2025 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко