про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 грудня 2025 року
м. Рівне
Справа № 572/3591/19
Провадження № 22-ц/4815/187/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Хилевича С.В,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Шимківа С.С.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника представника ОСОБА_1 - адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2021 року в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу дубліката виконавчого листа,
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2021 року заяву задоволено.
Видано дублікати виконавчих листів у справі № 572/3591/19 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
На вказане рішення суду першої інстанції представником ОСОБА_1 - адвокатом Лісіцьким А.В. подано апеляційну скаргу,де, зокрема, ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії відповідної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, оскільки зазначений заявником факт щодо того, що ОСОБА_1 не володів інформацією про наявність даної справи, за результатами розгляду якої було винесено оскаржуване рішення, до 12 листопада 2024 року, спростовується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (ф.119) від 29 червня 2023 року згідно якого ОСОБА_1 особисто отримав 03 липня 2023 року копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Ходака В.В. на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2021 року в цивільній справі за заявою АТ "Райффайзен Банк" про видачу дубліката виконавчого листа (т. 2, а.с. 62).
30 жовтня 2025 року копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху було направлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Лісіцькому А.В. через підсистему "Електронний суд" та отримано того ж дня.
Станом на 09 грудня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Лісіцького А.В. до апеляційного суду не надходило будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відтак, особа, що подала апеляційну скаргу тривалий час не цікавиться справою.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментарна Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
З огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2003 року у справі "Трух проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи, що заявник не виконує належним чином свої обов'язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, тобто не проявляє необхідної зацікавленості у розгляді своєї апеляційної скарги більше п"яти тижнів, тому апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не підлягає відкриттю, виходячи з такого.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визначні судом не поважними.
Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги визначений ухвалою апеляційного суду закінчився 09 листопада 2025 року та станом на даний час від заявника до апеляційного суду не надходило будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, тому представнику ОСОБА_1 - адвокату Лісіцькому А.В. необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.
З огляду на наведене і керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лісіцького Андрія Валерійовича на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2021 року в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.
Головуючий Хилевич С. В.
Судді: Ковальчук Н.М.
Шимків С.С.