Рівненський апеляційний суд
про закриття апеляційного провадження
09 грудня 2025 року м. Рівне
Справа № 570/4440/25
Провадження № 11-кп/4815/729/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку з хворобою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого 27 травня 2022 року вироком Рахівського районного суду Закарпатської області №305/1912/21 за ч.1 ст.115 КК України до 10 років 4 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року вирок Рахівського районного суду Закарпатської області залишено без змін. 04 лютого 2025 року вирок набрав законної сили. На даний час справа перебуває на розгляді у ККС Верховного суду, -
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2025 року в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку із хворобою засудженого ОСОБА_6 відмовлено.
Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку захисником засудженого - адвокатом ОСОБА_5
04 грудня 2025 року на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги у зв'язку з прийняттям 03 грудня 2025 року Рівненським районним судом Рівненської області рішення про задоволення подання адміністрації ДУ «Городищенська ВК (№96)» про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у зв'язку з тяжкою хворобою. Таким чином вважає розгляд поданої апеляційної скарги неактуальним та просить закрити апеляційне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 відмовився від поданої нею в інтересах засудженого апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників на ухвалу місцевого суду не надходило, апеляційний розгляд провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у зв'язку з хворобою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3