Ухвала від 09.12.2025 по справі 527/581/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/581/23 Номер провадження 22-ц/814/4424/25Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. ПилипчукЛ.І.

УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Л.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельничик Марини Григорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця; заінтересовані особи: головний державний виконавець Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Капустян Анна Юріївна; Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-Сула»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Мельничик М.Г., на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 30.09.2025.

Справа призначена до судового розгляду на 11-20 год. 11.12.2025.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельничик М.Г. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями статті 212 ЦПК України. Електронна адреса для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, право та бажання заявника та його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельничик Марини Григорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 11-20 год. 11 грудня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами суду з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Мельничик Марини Григорівни з використанням нею власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Пилипчук

Попередній документ
132457071
Наступний документ
132457073
Інформація про рішення:
№ рішення: 132457072
№ справи: 527/581/23
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2026)
Дата надходження: 29.09.2025
Розклад засідань:
18.04.2023 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
15.05.2023 14:00 Глобинський районний суд Полтавської області
31.05.2023 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
05.07.2023 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
27.07.2023 13:30 Глобинський районний суд Полтавської області
30.08.2023 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
11.09.2023 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
03.10.2023 14:00 Глобинський районний суд Полтавської області
18.10.2023 14:00 Глобинський районний суд Полтавської області
26.10.2023 14:00 Глобинський районний суд Полтавської області
16.11.2023 09:00 Глобинський районний суд Полтавської області
28.11.2023 09:00 Глобинський районний суд Полтавської області
20.02.2024 10:00 Полтавський апеляційний суд
16.04.2024 11:40 Полтавський апеляційний суд
11.12.2025 11:20 Полтавський апеляційний суд
21.01.2026 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
12.02.2026 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Головний державний виконавец Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстіції КАПУСТЯН АННА ЮРІЇВНА
ТзОВ «Агро – Сула»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сула"
позивач:
Рахвалов Сергій Анатолійович
заінтересована особа:
Головний державний виконавец Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстіції КАПУСТЯН АННА ЮРІЇВНА
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО-СУЛА»
заявник:
ТзОВ «Агро – Сула»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сула"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРГО-СУЛА»
представник заінтересованої особи:
Сініцина Оксана Петрівна
представник заявника:
Лазоренко Олег Володимирович
представник скаржника:
Мельничик Марина Григорівна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА