Справа № 527/1887/25 Номер провадження 22-ц/814/3994/25Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
08 грудня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., за участю секретаря: Буйнової О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" при розгляді апеляційної скарги представника Козацької Ольги Костянтинівни, яка діє в інтересах акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було задоволено.
Визнано виконавчий напис № 1823, вчинений 03.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною, про стягнення заборгованості в сумі 41476,76 грн з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» таким, що не підлягає виконанню.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968,96 гривень.
На вказане рішення суду представник Козацька Ольга Костянтинівна, яка діє в інтересах акціонерного товариства «Банк Форвард» подала апеляційну скаргу, в якій прохає рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.
08.12.2025 до початку розгляду апеляційної скарги, у суду виникла необхідність про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", оскільки АТ "Банк Форвард" відступило право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"за кредитним договром № 200193683 від 27.03.2019 року укладеного мід ПАТ "Банк "Форвард" та ОСОБА_1 та доводи апеляційної скарги ґрунтуються на вказаних обставинах.
Відповідно до положень частини першої, третьої, п'ятої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 365 ЦПК України, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
З доводів апеляційної скарги вбачається, що у зв'язку із відступленням прав вимоги з кредитором за кредитним договром № 200193683 від 27.03.2019 року укладеного мід ПАТ "Банк "Форвард" та ОСОБА_1 є ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (особа, що не є стороною у цій справі) та з метою забезпечення доступу до правосуддя, є необхідність залучення ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до частин шостої, сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи те, що розгляд справи у суді апеляційної інстанції не розпочато, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" .
Керуючись статтями 53, 363, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до участі у цивільній справі №527/1887/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Роз'яснити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", що вони мають процесуальні права передбачені ст. 43 ЦПК України та повідомити, що розгляд справи призначений на 11 год. 00 хв. 14 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: Г.Л. Карпушин
Судді: С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна