Справа № 575/112/24 Номер провадження 11-кп/814/1323/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення дистанційного судового провадження
08 грудня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання законного представника особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023200460001088, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2024 року,-
Ухвалою суду щодо,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
задоволено клопотання прокурора та застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Залишено ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_8 - захисник в інтересах особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційний розгляд за якою призначений на 09.12.2025.
Від законного представника особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що законний представник звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Клопотання законного представника особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2024 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області, вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області, для виконання.
Апеляційний розгляд призначений на 09 грудня 2025 року о 15-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4