Справа № 542/231/23 Номер провадження 11-кп/814/617/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
01 грудня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022170480000250 за апеляційною скаргою прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.03.2023,
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді 240 годин громадських робіт з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 5 років.
Початок строку покарання вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна, речових доказів.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 286-1 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 5 років.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 для розгляду зазначеного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається що апеляційний розгляд неодноразово було відкладено у зв?язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 у судові засідання.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів у складі ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та призначено до розгляду на 01.12.2025.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив у зв'язку з чим прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Положення ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений в судові засідання не з'являється та те, що суд визнав участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження обов'язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.03.2023, відкласти на 11 год. 00 хв. 14.04.2026.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який полягає у примусовому супроводженні особи до Полтавського апеляційного суду або до іншого приміщення, у якому можна забезпечити відеоконференцзв'язок для подальшої участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (Новосанжарський ВП) (буд. 1, площа Перемоги, смт Нові Санжари, Полтавська область, 39300, email: zvern17@pl.police.gov.ua) та прокурору Полтавської обласної прокуратури для контролю.
Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4