Провадження № 11-п/803/1997/25 Справа № 243/11154/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
03 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про передачу зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 22025050000000889 від 11.09.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, -
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 22025050000000889 від 11.09.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про передачу зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 22025050000000889 від 11.09.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Прокурор зазначає, що на теперішній час судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні Слов'янським міськрайонним судом Донецької області не розпочато, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.
Наразі безпекова ситуація на території Донецької області суттєво погіршилась, через постійні обстріли погана якість зв'язку та Інтернету унеможливлює проведення судових засідань в режимі відеоконференції, також не залишилося жодного безпечного автошляху між Дніпропетровською та Донецькою областями для конвоювання обвинуваченого, оскільки останній утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Також вказує, що учасники судового провадження не перебувають постійно в Донецькій області та через небезпечне пересування автомобільним транспортом не можуть бути безпосередньо присутніми в залі судового засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала подане клопотання, захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Статтею 34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-ІX введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжувався. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.10.2025 р. № 793/2025, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.10.2025 р. № 4643-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб з 05 листопада 2025 року до 03 лютого 2026 року.
Відтак, з 24.02.2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.
Враховуючи, що Слов'янський міськрайонний суд Донецької області перебуває на незначній відстані від території активних бойових бій, що становить велику небезпеку для всіх учасників кримінального провадження, через постійні обстріли погана якість зв'язку та Інтернету унеможливлює проведення судових засідань Слов'янським міськрайонним судом Донецької областів режимі відеоконференції, не залишилось безпечних автошляхів між Дніпропетровською та Донецькою областями для конвоювання обвинуваченого, учасники судового провадження не перебувають постійно в Донецькій області та через небезпечне пересування автомобільним транспортом не можуть бути безпосередньо присутніми в залі судового засідання в м. Слов'янську, колегія суддів вважає, що доводи прокурора в клопотанні про виняткові обставини є обґрунтованими та вмотивованими.
За таких обставин, з метою оптимізації судового процесу та уникнення його затягування колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про передачу зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 22025050000000889 від 11.09.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_10 в данному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», яка розташована на території Чечелівського району міста Дніпра.
Також, колегія суддів зазначає, що на розгляді Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Отже, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотаня прокурора та передачу кримінального провадження № 22025050000000889 від 11.09.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, до Чечелівського районного суду м. Дніпра для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про передачу зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 22025050000000889 від 11.09.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 22025050000000889 від 11.09.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, направити до Чечелівського районного суду м. Дніпра для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: