Провадження № 22-ц/803/11719/25 Справа № 203/4720/25 Суддя у 1-й інстанції - Іваницька І. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про повернення апеляційної скарги
08 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдак Андрія Васильовича на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 21 жовтня 2025 року про повернення зустрічного позову у справі №203/4720/25 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 3% річних у сумі 48 408,64 грн, інфляційних втрат у сумі 159 735,08 грн,-
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 21 жовтня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», інші особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою - повернуто заявнику.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Сагайдак А.В. подав апеляційну скаргу.
05 грудня 2025 року до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі представник ОСОБА_1 - адвокат Сагайдак А.В. подав заяву про відкликання апеляційної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного, приймаючи також до уваги, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано представником ОСОБА_1 - адвокатом Сагайдак А.В. до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Сагайдак А.В. апеляційну скаргу на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 21 жовтня 2025 року про повернення зустрічного позову, у зв'язку з її відкликанням.
Керуючись п.2 ч.5, ч. 7 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдак Андрія Васильовича про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдак Андрія Васильовича на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 21 жовтня 2025 року про повернення зустрічного позову у справі №203/4720/25 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 3% річних у сумі 48 408,64 грн, інфляційних втрат у сумі 159 735,08 грн. - повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Сагайдак Андрію Васильовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді: