Провадження № 11-п/803/1923/25 Справа № 203/7246/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
18 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025050010031180 від 30.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025050010031180 від 30.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та направлення до іншого суду в межах територіальної підсудності.
Згідно зазначеного подання, у провадженні судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №62025050010031180 від 30.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №62025050010031180 від 30.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яке було розташоване поблизу АДРЕСА_1 та місцем закінчення вчинення кримінального правопорушення є місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване поблизу АДРЕСА_2 .
Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.
Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як неодноразово в своїх рішеннях вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв'язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.
Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.
З матеріалів справи вбачається, що місцем закінчення вчинення кримінального правопорушення є місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване поблизу АДРЕСА_2 в межах територіальної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 року з 07 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
З огляду на те, що місцем закінчення вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є селище Вірівка Покровського району Донецької області, територія якого відноситься до підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме - Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Центрального районного суду міста Дніпра про визначення підсудності - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025050010031180 від 30.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, для розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Центральному районному суді міста Дніпра.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: