Справа № 166/1256/25 Провадження №22-ц/802/1430/25 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О. З.
Доповідач: Здрилюк О. І.
09 грудня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді - доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панасюка Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про скасування протоколу засідання комісії, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року,
Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 13 год 00 хв 10 грудня 2025 року.
09 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Панасюка І. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Повноваження представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панасюка І. І. підтверджуються ордером серії АС № 1161240, приєднаним до апеляційної скарги.
Ураховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панасюка І. І. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів та засобів електронної індентифікації.
Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Призначений на 13 год 00 хв 10 грудня 2025 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про скасування протоколу засідання комісії, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Панасюком Іваном Івановичем власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику Панасюку І. І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк