Справа № 761/4112/25
Провадження № 2/761/5033/2025
08 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.
за участі:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
представників відповідача: Синиченка О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Синиченка Олексія Юрійовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.
04 грудня 2025р. представником відповідачки подано до суду заяву про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №759/21999/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною.
Представник позивача та позивач у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження, вказавши що зупинення прорвадження по вказаній справі буде затягування її розгляду.
Представник відповідача та відповідач підтримали подану заяву, просили суд задовольнити.
Суд, дослідивши заяву представника відповідачки, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до п. 4) та п. 33) постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов'язаний з розглядом справи №759/21999/25, яка перебуває в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд приходить до висновку, що подана заява про зупинення провадження підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 251, 259, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Синиченка Олексія Юрійовича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №759/21999/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання боргової розписки недійсною.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено 09 грудня 2025р.
Суддя: