Справа № 588/2146/25
Провадження № 1-кс/588/406/25
09 грудня 2025 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200540000302 від 07.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286-1 КК України,
про арешт майна,
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.12.2025 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025200540000302 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на посаді інструктора групи інструкторів, 06.12.2025 близько 22 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки «HYUNDAI SANTAFE» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись проїзною вул. Кузьми Скрябіна, в м. Тростянець Охтирського району Сумської області у напрямку від вул. Миру, в районі розташування буд №80 допустив виїзд в межі зустрічної смуги руху, де скоїв зіткнувся із зустрічним автомобілем марки «Suzuki Jimny» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_6 доставлено до Охтирської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана тім'яної ділянки голови зліва, забій грудної клітки, закритий перелом 5-6 ребер зліва, забій лівої кисті. Її пасажира, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено до Охтирської ЦРЛ з діагнозом: забійна рвана рана тім'яної ділянки справа, виличної ділянки зліва, садна обох колінних суглобів.
Під час огляду місця події, проведеного 06.12.2025, на проїзній частині вул. Кузьми Скрябіна, біля буд №80 в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, вилучено: 1) автомобіль марки «HYUNDAI SANTAFE» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 ; 2) автомобіль марки «SUZUKI» державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 . На вказаних транспортних засобах наявні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Зазначені транспортні засоби вилучені як об'єкти, необхідні для проведення відповідних експертиз.
Вилучені транспортні засоби мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об'єктами, які є предметом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на транспортні засоби, які вилучені 06.12.2025 під час огляду місця події на проїзній частині вул. Кузьми Скрябіна, біля будинку №80 в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, а саме:
- автомобіль марки “HYUNDAI SANTAFE», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1;
- автомобіль марки «Suzuki» номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1.
У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася та надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у судове засідання також не з'явилися. ОСОБА_5 подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту та просить розглянути клопотання без його участі. ОСОБА_8 про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200540000302 від 07.12.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато 07.12.2025 за повідомленням органу охорони здоров'я про ДТП з потерпілими. При виїзді на місце події встановлено, що 06.12.2025 близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI SANTAFE», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався автодорогою вул. Кузьми Скрябіна в м. Тростянець Охтирського району Сумської області у напрямку кінця вулиці, коли на вигині дороги, що навпроти господарства №80 по вказаній дорозі, здійснюючи маневр правого повороту на головній дорозі зіткнувся із зустрічним автомобілем «Suzuki», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 доставлено до Охтирської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана тім'яної ділянки голови зліва, забій грудної клітки, закритий перелом 5-6 ребер зліва, забій лівої кисті. Її пасажира, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено до Охтирської ЦРЛ з діагнозом: забійна рвана рана тім'яної ділянки справа, виличної ділянки зліва, садна обох колінних суглобів (а.с. 4, 5).
Згідно протоколу огляду місця події від 06.12.2025 на проїзній частині вул. Кузьми Скрябіна, біля буд №80, в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, було вилучено: автомобіль марки «HYUNDAI SANTAFE» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 ; автомобіль марки «SUZUKI» державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 (а.с. 6-11).
Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 07.12.2025 вилучені в ході огляду місця події 06.12.2025 автомобіль «HYUNDAI SANTAFE», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також автомобіль «SUZUKI», номерний знак НОМЕР_3 , приєднані в якості речових доказів до кримінального провадження № 12025200540000302 від 07.12.2025 та передані на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресою: вул. Армійська, 1 в м. Охтирка (а.с. 12).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на транспортні засоби, які вилучені 06.12.2025 під час огляду місця події на проїзній частині вул. Кузьми Скрябіна, біля будинку №80 в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, а саме:
- автомобіль марки “HYUNDAI SANTAFE», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1;
- автомобіль марки «Suzuki» номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1