Справа № 285/636/25
09 грудня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Моніча Б.С. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
На розгляді у Сьомому апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи призначено на 09.12.2025 року.
08.12.2025 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що у зв'язку із виявленням описки в оскаржуваному рішенні суду, позивач звернувся до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про виправлення описки. Враховуючи той факт, що в разі виправлення судом першої інстанції описки, в справі з'явиться нова інформація, яка не була відома раніше, вказані обставини можуть вплинути на подальший розгляд справи.
Частиною 5 ст. 5 КАС України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно по положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною 4 вказаної статті закріплений обов'язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.
Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Враховуючи встановлені обставини у справі, колегія суддів вирішила, що з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників даного судового процесу та в зв'язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, за доцільне клопотання позивача задовольнити, та відкласти розгляд справи.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року було визнано явку відповідача обов'язковою.
Однак, з невідомих причин представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився.
Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що враховуючи складність даної справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідно заслухати безпосередньо в залі судового засідання пояснення уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та повторно визнати явку уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду, обов'язковою.
Разом з тим, статтею 148 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Керуючись ст.ст. 5,9,72, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи до 10 год 30 хв. 23.12.2025 року.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз'яснивши, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, та яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Зобов'язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити причини невиконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Моніч Б.С. Біла Л.М.