Справа № 120/3939/25
09 грудня 2025 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 грудня 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк до 12 грудня 2025 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
08 грудня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянтом - ГУ ДПС у Вінницькій області.
Разом з тим, скаржником не виконано вимоги суду в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі з обгрунтуванням причин такого пропуску.
Зокрема, суд зазначає, що оскаржуване рішення Вінницького окружного адміністративного суду прийняте 21 жовтня 2025 року у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Строк на апеляційне оскарження даного рішення закінчився 20 листопада 2025 року. Водночас, апеляційна скарга ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла до апеляційного суду 01 грудня 2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України ( 30 днів з моменту проголошення рішення).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Продовжити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області термін для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.