Справа № 240/8996/24
Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.
09 грудня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Граб Л.С. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 червня та 23 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Укрпалетсистем" та Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2025 року апеляційні скарги Приватного підприємства "Укрпалетсистем" та Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року - без змін.
Проте, у тексті вищезазначеного процесуального документа допущено описку.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.
На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку, допущену у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року, в саме:
- додавши у вступній та резолютивній частинах постанови апелянта - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків";
- викласти пункт 5 описової частини постанови наступним чином: "Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в обгрунтування яких посилаються на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на їх думку, призвело до неправильного вирішення спору";
- викласти пункт 17 мотивувальної частини постанови наступним чином: "Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції по суті спору та, відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційних скарг позивача та відповідача".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сторчак В. Ю.
Судді Граб Л.С. Матохнюк Д.Б.