СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6617/25
ун. № 759/14766/25
08 грудня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтек Авт.» (далі - Товариство) про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період затримки видачі трудової книжки,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період затримки видачі трудової книжки.
05 грудня 2025 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_1 , подана 01 грудня 2025 року, про відмову від указаного позову та закриття провадження у справі.
Дослідивши вказану заяву, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом приписів статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає, що відмову ОСОБА_1 від позову слід прийняти, а провадження у справі - закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 49, 206, 255, 256, 258, 260, 261, 353-355ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтек Авт.» про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період затримки видачі трудової книжки, задовольнити повністю.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтек Авт.» про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період затримки видачі трудової книжки.
Провадження у справі № 759/14766/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтек Авт.» про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу у період затримки видачі трудової книжки, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Кравченко