СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/12597/25
ун. № 759/29211/25
08 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури,
Представник позивача Корюкін О.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 01.12.2025 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з положенням ч. 4 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суддя дійшов висновку про звернення позивача до Святошинського районного суду м. Києва із порушенням правил підсудності розгляду справ даної категорії, виходячи з наступного.
Як зазначає позивач місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.
Крім того, місце знаходження відповідачів: Головного управління Національної поліції в Київській області: м. Київ, вул. Володимирська, 15; Київської обласної прокуратури: м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2; Державної казначейської служби України: м. Київ, вул. Бастіонна, 6, є адреси, розташовані у Шевченківському та Печерському районі м. Києва.
Позивач обґрунтовує звернення саме до Святошинського районного суду м. Києва з посиланням на те, що місце проживання останнього: АДРЕСА_2 .
Таким чином, позивач вказує, що його фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором безоплатного користування житлом від 15.06.2025 року, а тому вважає, що є всі підстави для звернення до Святошинського районного суду м. Києва з вказаним позовом.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги.
Місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги.
Проте з врахування вимоги ч.4 ст. 28 ЦПК, договір безоплатного користування житлом від 15.06.2025 року не підтверджує зареєстроване місце проживання або перебування позивача, а отже позивачем не обґрунтовано підстави для звернення з вказаним позовом саме до Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури подано з порушенням правил підсудності, оскільки відповідачі знаходяться за межами Святошинського району м. Києва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) за місцем знаходження Головного управління Національної поліції в Київській області, який уповноважений на розгляд даної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 28, 30- 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури - направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: І.В. П'ятничук