Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8739/22
09 грудня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України,
встановив:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку з його смертю, що підтверджується копією Актового запису про смерть № 533 від 11 листопада 2024 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у справі за смертю, заяв з метою реабілітації померлого не надходило. Суду повідомив, що ніхто із родичів померлого не просив про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, з наданої копії Актового запису про смерть № 533 від 11.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік, про що складено відповідний актовий запис Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області та видано Лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №84 від 11.11.2024 року, видане Сокирянською філією комунальної медичної установи Чернівецького обласного бюро судово-медичної експетизи.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
В даному випадку обвинувачений помер, його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, ні до захисника із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.
Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, у зв'язку із його смертю.
У зв'язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов, поданий Подільською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду.
Інформація про речові докази у суду на час розгляду вказаного клопотання відсутня.
Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 18 877 грн. 10 коп. - віднести за рахунок держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100070000334, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов Подільської окружної прокуратури в інтеерсах держави в особі Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1