Справа № 274/8094/25
Провадження №1-в/0274/1147/25
09.12.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_4 , розглянувши провадження за поданням ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Донецьк, громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження працював в ТОВ «Укршпон» верстатником, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -
25.11.2025 до суду надійшло подання ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про заміну невідбутої частини більш м?яким засудженому ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має 10 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об'єкті за строковим трудовим договором. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні зі слів визнає, розкаюється. Згідно вироку суду позову не має.
Представник виправного центру в судовому засіданні подання підтримав, просив замінити засудженому покарання на виправні роботи строком 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% від його заробітку.
Прокурор не заперечував щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, а саме виправними роботами на строк 2 роки з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.
Засуджений в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення розгляду без його участі. Суд не визнав явки засудженого в судове засідання обов'язковою та вважав за можливе розглянути провадження у його відсутність.
Заслухавши думки прокурора, представника виправного центру, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, ОСОБА_5 засуджений 16.10.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 156, ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 5 років. Зараховано в строк покарання, строк попереднього ув'язнення з 21.09.2022 по 26.09.2022.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.01.2023 вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2023 змінено. Інформацію про ОСОБА_5 включено до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та недоторканості малолітньої особи. В решті вирок залишено без змін.
Початок строку: 23.05.2023 року; кінець строку: 13.05.2028 року; відбув 1/2 - 15.11.2025року.
В Державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» відбуває покарання з 25.05.2023 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 10 заохочень. Встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Залучається до робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої до нього території. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об'єкті АТ ЗЗБК ім. Ковальської за строковим трудовим договором. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному кримінальному правопорушенні зі слів визнає, розкаюється. Згідно вироку суду позову не має.
Крім того, судом були досліджені : гарантійний лист ПАТ «Завод будівельних виробів -1», відповідно до якої вказане товариство зобов'язується прийняти на роботу ОСОБА_5 на посаду формувальника залізобетонних виробів та конструкцій; повідомлення Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, відповідно до якого ОСОБА_5 , у випадку заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, буде працевлаштований в ПАТ «Завод будівельних виробів -1»; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПАТ «Завод будівельних виробів -1».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більше ніж 1/2 призначеного вироком суду покарання, а його поведінка за час відбування покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, будь - яких даних, які б свідчили про неможливість призначення покарання у виді виправних робіт матеріали справи не містять, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2023, невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі, яка станом на дату винесення рішення становить 2 роки 5 місяців 4 дні, на покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з відрахуванням 20% в доход держави із суми заробітку засудженого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1