Справа № 204/12498/25
Провадження № 1-кс/204/3339/25
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
26 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку дії обов'язків у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
24 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про продовження дії обов'язків у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025040000000048 від 10.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 332 КК України. Так, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який згідно указів Президента України в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі станом на момент вчинення злочину. Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з'єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. На підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України, на усій території України з 24.02.2022 оголошена та проводиться загальна мобілізація, в тому числі станом на момент вчинення злочину. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оборону України» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров'я і віком, повинні виконувати військовий обов'язок згідно із законодавством. Громадяни проходять військову службу, службу у військовому резерві та виконують військовий обов'язок у запасі відповідно до законодавства. Згідно ч.5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов'язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції яка діяла на момент вчинення злочину) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров'я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії). Відповідно до п. 81 постанови Кабінету Міністрів України № 1487 від 30.12.2022 «Про затвердження порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів» (в редакції яка діяла на момент вчинення злочину) взяття на військовий облік, зняття та виключення з військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів у районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки здійснюється за їх особистої присутності. При цьому взяття на військовий облік, зняття або виключення з нього здійснюється за умови наявності паспорта громадянина України та військово-облікових документів. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2025 року ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді лікаря комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради, під час спілкування з ОСОБА_8 , повідомила останній, що є особа на ім'я ОСОБА_9 , з яким ОСОБА_7 добре спілкується та яка має вплив на посадових осіб у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_3 та за грошову винагороду може вплинути на прийняття рішення посадовими особами відповідного ТЦК та СП щодо зняття з розшуку військовозобов'язаної особи, яка порушила правила військового обліку та надала ОСОБА_8 контактні номери телефону особи на ім'я ОСОБА_9 , а саме номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В подальшому, 29 квітня 2025 року, ОСОБА_8 з застосуванням додатку «WhatsApp» зателефонувала особі на ім'я ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ) на номер НОМЕР_2 , та повідомила, що їй необхідна консультація щодо питання, пов'язаного зі зняттям з розшуку військовозобов'язаного ОСОБА_10 (далі - військовозобов'язаного), який на момент звернення перебував у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 , за порушення правил військового обліку, на що ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що вона має зустрітись з ним особисто та надати йому копії документів військовозобов'язаного, зокрема копію паспорта, копії свідоцтва про народження дітей та копії інших документів військовозобов'язаного. 30 квітня 2025 року ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_8 , повідомив її про необхідність прибуття до будівлі Сервісного центру МВС №1243, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії (Волгоградська), буд. 11/2. Прибувши до вказаного ОСОБА_4 місця, ОСОБА_8 надала йому копії документів військовозобов'язаного який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який відповідно перебуває у розшуку вказаного ТЦК та СП за порушення правил військового обліку. Після цього ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що він може здійснити вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення щодо зняття з розшуку військовозобов'язаної особи, яка порушила правила військового обліку за грошову винагороду у розмірі 5 тисяч доларів США. В подальшому, 30 травня 2025 року, ОСОБА_4 з застосуванням додатку «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_8 та повідомив останню, що він може здійснити вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення щодо зняття з розшуку військовозобов'язаної особи, яка порушила правила військового обліку, проте зазначив, що розмір грошової винагороди, яку йому треба надати збільшився з 5 тисяч доларів США до 6 тисяч доларів США. Після цього 18 червня 2025 року ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_8 , повідомив її про необхідність прибуття до будівлі ресторану «Макдональдса», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, 2, де ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_8 повідомив останню про те, що вона має надати йому грошову винагороду у розмірі 6 тисяч доларів США за вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення щодо зняття з розшуку військовозобов'язаної особи, яка порушила правила військового обліку. Крім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що у цю суму входить зняття з розшуку військовозобов'язаної особи, яка порушила правила військового обліку та видалення відомостей про факт порушення правил військового обліку, а також те, що окрім нього ніхто не зможе здійснити вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаного рішення. Також ОСОБА_4 наголосив ОСОБА_8 , що якщо вона не надасть йому зазначену суму грошових коштів у найкоротший термін то сума грошової винагороди, зняття з розшуку військовозобов'язаної особи, яка порушила правила військового обліку, може значно збільшитись. В подальшому 19 червня 2025 року ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_8 у приміщенні закладу з написом «PapaKarlo», який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Пушкіна, 10, повідомив останню про те, що він здійснить вплив на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення щодо зняття з розшуку військовозобов'язаної особи, яка порушила правила військового обліку, за грошову винагороду у розмірі 6 тисяч доларів США вона повинна передати адвокату, як плату за юридичні послуги. Після цього, о 15 год. 31 хв. 21 червня 2025 року військовозобов'язана особа, яка перебувала у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 за порушення правил військового обліку, у додатку «Резерв +» отримала статус «Дані уточнено вчасно На обліку Документ оновлено». В подальшому ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 контактні дані адвоката, а саме номер мобільного телефону НОМЕР_3 та ім'я ОСОБА_11 та зазначив, що їй необхідно з ним зв'язатись та погодити дату та час передачі грошових коштів у розмірі 6 тисяч доларів США. 02 липня 2025 року ОСОБА_8 зателефонувала на номер НОМЕР_3 , на який відповіла особа, що представилась адвокатом та повідомила ОСОБА_8 , що вони можуть зустрітись близько 09 год. 30 хв. поблизу будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., вул. Пушкіна, б. 2. Після цього ОСОБА_8 приблизно о 09 год. 30 хв. зустрілась з особою, яка представилась адвокатом, поблизу будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., вул. Пушкіна, б. 2, де останній запропонував їй сісти до нього в авто марки «Opel» державний номерний знак НОМЕР_4 , в якому запропонував ОСОБА_8 надати йому грошову винагороду у розмірі 6 тисяч доларів США, нібито за надання юридичних послуг, для ОСОБА_4 , що остання і зробила. Також встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , мав намір отримати частину від вказаної грошової винагороди, яку він мав отримати за здійснення впливу на прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення щодо зняття з розшуку військовозобов'язаної особи, яка порушила правила військового обліку, а саме у розмірі 1 500 доларів США, для себе особисто, а іншу частину грошових коштів надати невстановленим досудовим розслідуванням посадовим особам відповідного ТЦК та СП. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про те, що на території України введено та не скасовано правовий режим воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, прийняв пропозицію одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення посадовою особою РТЦК та СП, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо зняття з розшуку військовозобов'язаної особи, яка порушила правила військового обліку, спрямовану на отримання грошової винагороди у розмірі 6 тисяч доларів США, поєднане з вимаганням такої вигоди. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.03.2025, в період запровадження в Україні режиму воєнного стану, виник злочинний умисел спрямований на заволодінні чужим майном в умовах воєнного стану. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 березня 2025 року, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді лікаря комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради, під час спілкування з ОСОБА_8 , повідомила останній, що вона, через перевірені зв'язки у медичних закладах міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, може посприяти в отриманні медичних документів, які в подальшому можуть бути використані для встановлення відповідної ступені інвалідності особі, для подальшого оформлення військовозобов'язаними громадянами відстрочки від мобілізації по догляду за особою з інвалідністю, за грошову винагороду у розмірі 5 тисяч доларів США. В свою чергу ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 , що один з її родичів саме має потребу в оформленні відстрочки від мобілізації, а також надала ОСОБА_7 відомості, щодо вказаної особи, а також відомості щодо особи (близького родича) на якого необхідно зробити медичні документи, які в подальшому можуть бути використані для встановлення відповідної ступені інвалідності. В подальшому, о 12 год. 06 хв. 28.03.2025, у будівлі некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ: 37861807) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 2, ОСОБА_8 надала ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 2 500 доларів США (що становить 103 700 гривень за курсом НБУ станом на 28.03.2025). В свою чергу, ОСОБА_7 після отримання від ОСОБА_8 2 500 доларів США, повідомила останній, що необхідні медичні документи, які в подальшому можуть бути використані для встановлення відповідної ступені інвалідності, почнуть робити лише після того, як ОСОБА_8 передасть ОСОБА_7 всю суму, а саме 5 тисяч доларів США. В подальшому, о 12 год. 00 хв. 04.04.2025, у будівлі некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ: 37861807) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 2, ОСОБА_8 надала ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 2 500 доларів США (що становить 103 350 гривень за курсом НБУ станом на 28.03.2025). В свою чергу, ОСОБА_7 після отримання від ОСОБА_8 2 500 доларів США, повідомила останній, що необхідні медичні документи, які в подальшому можуть бути використані для встановлення відповідної ступені інвалідності, почнуть робити, але на час поки їх не зроблять військовозобов'язаний, для котрого вони призначені, має сховатися. Після цього ОСОБА_7 під час подальших телефонних розмов з ОСОБА_8 запевняла останню, що необхідні медичні документи, які в подальшому можуть бути використані для встановлення відповідної ступені інвалідності, для подальшого оформлення військовозобов'язаним громадянином відстрочки від мобілізації по догляду за особою з інвалідністю, готуються. В подальшому ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_7 про необхідність в отримані будь-яких документів на підтвердження оформлення саме тих медичних документів, за які остання отримала грошові кошти, на що ОСОБА_7 зазначила, що документи готують, проте жодних фактичних документів вона надати поки не може. Крім того, за весь час спілкування ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , зокрема з моменту отримання останньою грошових коштів у розмірі 5 тисяч доларів США, ОСОБА_7 не надала жодних документів чи інших відомостей на підтвердження оформлення необхідних медичних документів, які в подальшому можуть бути використані для встановлення відповідної ступені інвалідності. Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, у період з 28 березня 2025 року по 04 квітня 2025 року, у будівлі некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ: 37861807) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 2, достовірно знаючи про те, що на території України введено та не скасовано правовий режим воєнного стану, шляхом введення в оману ОСОБА_8 , отримала від останньої 5 тисяч доларів США (що становить 207 050 гривень за курсом НБУ), якими в подальшому заволоділа шахрайським шляхом, чим завдала ОСОБА_8 значної матеріальної шкоди.
2 липня 2025 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 3 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто у вчиненні дій які виразилися у прийнятті пропозиції одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за попередньою змовою з іншими особами, поєднане з вимаганням такої вигоди.
4 липня 2025 року слідчим суддею Чечелівського районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.08.2025, з можливістю внесення застави у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень, яка 07.07.2025 була останнім внесена. 27 серпня 2025 року відповідно до постанови керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 3 жовтня 2025 року. 2 вересня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 3 жовтня 2025. 1 жовтня 2025 року відповідно до ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра, строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 3 грудня 2025 року. 1 жовтня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 29 листопада 2025 року. Підозра ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом затримання ОСОБА_4 від 02.07.2025; повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 03.07.2025; протоколом обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , від 02.07.2025; протоколами допитів свідків; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; відповідями на доручення з ГУ ВБ СБ України; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. В свою чергу, підозрюваним ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, а також на підозрюваного покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця перебування або навчання. Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч.1 ст.177 КПК України), знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують в теперішній час, з урахуванням вагомості наявних доказів обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , з метою забезпечення об'єктивності, всебічності розслідування у найкоротший термін, строк дії покладених обов'язків на підозрюваного, передбачених ст. 194 КПК України, необхідно продовжити. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив продовжити дію обов'язків з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов'язків у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 22025040000000048 від 10 січня 2025 року, в рамках якого 3 липня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.
4 липня 2025 року слідчим суддею Чечелівського районного суду міста Дніпра підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 серпня 2025 року, з можливістю внесення застави у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень, яка 7 липня 2025 року була останнім внесена.
27 серпня 2025 року постановою керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_12 , строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 03 жовтня 2025 року.
2 вересня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 3 жовтня 2025 року.
1 жовтня 2025 року відповідно до ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра, строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 3 грудня 2025 року.
1 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 29 листопада 2025 року.
Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 листопада 2025 року, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 3 січня 2026 року.
Також судом встановлено, що ризики передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує продовження дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 4 липня 2025 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків запобіжним заходом у виді застави з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, є продовження строку дії покладених на нього обов'язків, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження підозрюваному строку дії обов'язків, визначених ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 4 липня 2025 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 8, 110, 131-132, 176-178, 182, 194, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого про продовження строку дії обов'язків у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків відповідно до ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 4 липня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 3 січня 2026 року, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов'язків покласти на слідчого, прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо продовження дії покладених на підозрюваного обов'язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1