Справа № 580/541/25
09 грудня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 26 лютого 2025 року позов задовольнив.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити постанову про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року залишено без змін.
25 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року, а саме зазначити правильно назву установи, яка видала довідки для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, а саме Дніпровський апеляційний суд, замість Дніпропетровський апеляційний суд.
Судовою колегією встановлено, що дійсно у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року допущено описку, а саме - помилково зазначено "довідки Дніпропетровського апеляційного суду" замість правильного "довідки Дніпровського апеляційного суду".
Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року - задовольнити.
Виправити описку в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2025 року, а саме вказати правильну назву установи, яка видала довідки для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: «Дніпровський апеляційний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя Є.В. Чаку
Судді Є.О.Сорочко
А.Ю. Коротких