Рішення від 01.12.2025 по справі 932/10358/25

ЄУН 932/10358/25

Провадження № 2/932/3474/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Христюк М. В.,

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Щагіна С. Ю.

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, у якому зазначив, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2016. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому ЦПК України, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, відповідач позовні вимоги визнала.

Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 02.09.2025, позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків.

04.09.2025 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 24.11.2025, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

05.11.2016 Жовтневим у місті Дніпропетровську відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 887.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду

Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім'ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_5 », оскільки відповідач надала заяву про залишення прізвища.

На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 05.11.2016 Жовтневим у місті Дніпропетровську відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 887, розірвати, залишивши позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.12.2025.

Суддя І. В. Петунін

Попередній документ
132452549
Наступний документ
132452551
Інформація про рішення:
№ рішення: 132452550
№ справи: 932/10358/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.12.2025)
Дата надходження: 21.08.2025
Розклад засідань:
24.11.2025 09:15 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
відповідач:
Драпак Оксана Євгеніївна
позивач:
Драпак Ігор Анатолійович
представник позивача:
ЩАГІНА СВІТЛАНА ЮРІЇВНА