Справа № 161/21096/24
Провадження № 1-кп/161/148/25
м. Луцьк 09 грудня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024035580000989 від 28.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцька Волинської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 , 27 жовтня 2024 року, близько 17 години 15 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи намір незаконно проникнути до транспортного засобу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, який полягав у тому, що він порушував конституційне право громадян на недоторканість приватної власності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відчинення передніх пасажирських дверей, відчинила транспортний засіб марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу вищевказаного будинку та проникла всередину вказаного транспортного засобу, який на праві власності належить ОСОБА_4 , чим порушила її конституційні права на недоторканність житла та іншого володіння особи.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у незаконному проникненні до житла чи до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.1 ст.162 КК України, в зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник просили закрити справу із зазначених підстав.
Прокурор ОСОБА_3 погодився із клопотанням потерпілої та не заперечив щодо його задоволення в зв'язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ч.1 ст.162 КК України, яке може бути розглянуте лише за заявою потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України в судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ,обвинуваченої за ч. 1 ст. 162 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Питання про речові докази та арешт майна підлягають вирішенню судом відповідно до ст.ст.100, 174 КПК України.
Процесуальні витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 110, 284, 371, 372, 395, 477, 532 КПК України,
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024035580000989 від 28.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. судових витрат за проведення у справі судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/14236-ТВ від 30.10.2024 року.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2024 року скасувати.
Речові докази у справі, а саме:
- поліроль для пластику та вінілу «helpix professional» об?ємом 200 мл., вологі серветки універсальні «Naturelle» Classic, 72 шт. у кількості 2 пачки, одна з яких частково наповнена, картонна коробка продовгуватої форми чорного кольору з сріблястими лініями, мішечок білого кольору з надписом «Dior», ручка білого кольору на верхній частині якої наявний іграшковий ліхтарик, корпус від ручки рожевого кольору, ганчірка блакитного кольору із мікрофібри, прищіпка чорного кольору, які поміщено до паперового пакету НПУ - знищити.
Копії фрагментів відеозаписів з портативних відео реєстраторів поліцейських, які поміщені на DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1