Справа № 640/8165/19
09 грудня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів: Епель О. В., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року - без змін.
Водночас, судом встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року допущено описку, а саме у вступній частині суд апеляційної інстанції помилково вказав про здійснення розгляду апеляційної скарги в порядку письмового провадження, але фактично розгляд справи здійснювався у відкритому судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання від 08 грудня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
Виправити описку допущену у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року, замінивши слова «в порядку письмового провадження » на «у відкритому судовому засіданні».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев
Суддя О. В. Епель
Суддя В. В. Файдюк