Справа № 157/1822/25
Провадження №3/157/875/25
04 грудня 2025 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),
ОСОБА_1 08 жовтня 2025 року близько 16 год 00 хв за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилося у криках, сварці, нецензурному висловлюванні, погрозах фізичною розправою в адресу останньої, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.
Знаючи про складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що підтверджується доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, ОСОБА_1 не інформував завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні, заяву про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та підтримує раніше надані пояснення.
За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.
Згідно з рапортом Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що зареєстрований в ІТС ІПНП за № 13921 від 08 жовтня 2025 року, заявниця ОСОБА_3 повідомила до поліції про те, що колишній чоловік тітки б'є тітку та її матір, такі дії вчиняє не вперше, дядько хвалився, що має зброю «шістнадцятку», тітка сказала заявниці, що заховала її.
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 08 жовтня 2025 року вбачається, що 08 жовтня 2025 року близько 16 години, коли вона прийшла додому, то її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у п'яному вигляді, вчинив щодо неї домашнє насильство, що виразилося у сварці, криках, словесних образах, погрозах фізичною розправою, зухвалій поведінці, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував, поводився агресивно, що змусило її через племінницю ОСОБА_3 , яка проживає у м. Луцьку, звернутися за допомогою до поліції.
Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 645463 від 08 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 , припис винесено на 3 доби з 20 год 00 хв 08 жовтня 2025 року до 20 год 00 хв 11 жовтня 2025 року.
З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 поводив себе агресивно, зухвало виражався нецензурними словами по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 та працівників поліції, які приїхали на виклик про вчинення домашнього насильства, та в ході спілкування з останніми підтвердив, що вчиняв домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини його скоєння та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Дата складення повного судового рішення - 05 грудня 2025 року
Суддя: О.В. Антонюк