Рішення від 09.12.2025 по справі 154/4241/25

154/4241/25

2/154/1664/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року. м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме на земельні ділянки, загальною площею 0,85 гектарів, в тому числі на земельну ділянку, площею 0,25 гектарів, для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 , в тому числі на земельну ділянку, площею 0,60 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого особистого підсобного) господарства, яка розташована в межах населеного пункту села Ласків Володимирського району Волинської області, які згідно з рішенням сесії Ласківської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області від 03 лютого 1994 року № 16/4, були передані у приватну власність ОСОБА_3 .

За свого життя, ОСОБА_3 одну із вказаних вище земельних ділянок, а саме земельну ділянку, площею 0,25 гектарів, для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 приватизував на себе у встановленому законом порядку, отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 828745.

Вона належить до першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 , та вважається такою що прийняла спадщину за законом свого покійного батька, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядала і похоронили батька, дещо із належного йому майна, а саме земельну ділянку, площею 0,25 гектарів, для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 , про яку зазначається вище, вже оформила на себе.

Окрім неї, у покійного ОСОБА_3 є ще одна спадкоємиця першої черги за законом, це його дружина ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку відмовилася від спадщини свого покійного чоловіка,.

На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, проте, приватним нотаріусом Володимирського нотаріального округу Волинської області Велимчаниця А.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду із зазначеним позовом.

Зважаючи на викладене позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батькаОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", на земельну ділянку, площею 0,60 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого особистого підсобного) господарства, яка розташована в межах населеного пункту села Ласків Володимирського району Волинської області, яка згідно з рішенням сесії Ласківської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області від 03 лютого 1994 року № 16/4, була передана у приватну власність ОСОБА_3 .

Позивачка у підготовче засідання не з'явилася, в прохальній частині позовної заяви її представник ОСОБА_4 просить проводити розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання також не з'явилася, подавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження.

Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов'язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з архівного витягу з рішення сесії Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району від 03 лютого 1994 року №16/4 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок», ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку, площею 0,25 гектарів, для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 , в тому числі на земельну ділянку, площею 0,60 гектарів, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в межах населеного пункту села Ласків Володимирського району Волинської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.04.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_3 .

З копії будинкової книги вбачається, що позивачкаОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2025 року, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину на частину належного ОСОБА_3 майна, а саме на земельну ділянку, площею 0,25 гектарів, для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №828745, виданого 08 вересня 2010 року Ласківською сільською радою Володимир-Волинського району, Волинської області, на підставі рішення Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району від 03 лютого 1994 року №16/4 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок» та на підставі рішення Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області за №27/1 від 06 жовтня 2009 року, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01108200067, кадастровий номер: 0720582801:01:001:0173.

Однак зазначеним свідоцтвом не охоплено право позивачки на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" на земельну ділянку загальною площею 0.60 га, для ведення особистого селянського ( бувшого особистого підсобного) господарства, що знаходиться в с. Ласків, Володимирського району, Волинської області, яка належала ОСОБА_3 , відповідно до рішення сесії Ласківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 16/4 від 03.02.1994.

Судом встановлено, що крім позивачки по справі є ще спадкоємиця за законом, яка є дружиною померлого ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_2 , яка є відповідачкою по справі. Проте остання відмовилась від прийняття частки у спадковому майні у встановленому законом порядку на користь позивачки, що підтверджується її письмовою заявою, яка знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до довідки - роз'яснення приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Велимчаниці А.І. від 26.08.2025 року № 343/01-16, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та роз'яснено, що в разі відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно положень ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 81 ч.1 п. «г» Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено ст. 152 ч. 3 п. «а» Земельного Кодексу України.

Відповідно до ст. 1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно положень ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених у п. п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 про те, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

При цьому, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Статтею 126 Земельного Кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Листом Вищого спеціалізованого Суду України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною особою, що претендує на спадкове майно після померлого батька ОСОБА_3 , а відтак має право на успадкування всіх прав та обов'язків останнього, тож вимоги про визнання за нею у порядку спадкування за законом після смерті батька права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.328,346,1217-1218,1258,1262,1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13,81, 247,258,259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на завершення приватизації земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", на земельну ділянку, площею 0,60 гектарів, для ведення особистого селянського (бувшого особистого підсобного) господарства, яка розташована в межах населеного пункту села Ласків Володимирського району Волинської області, яка згідно з рішенням сесії Ласківської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області від 03 лютого 1994 року № 16/4, була передана у приватну власність ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Володимирського міського суду Ігор ВІТЕР

Попередній документ
132452277
Наступний документ
132452279
Інформація про рішення:
№ рішення: 132452278
№ справи: 154/4241/25
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 11.12.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирський міський суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.12.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: Позовна заява про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом
Розклад засідань:
19.11.2025 14:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
09.12.2025 10:40 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІТЕР ІГОР РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІТЕР ІГОР РОМАНОВИЧ
відповідач:
Булеца Галина Антонівна
позивач:
Булеца Наталія Іванівна
представник позивача:
Закревський Ігор Васильович