09.12.2025 Справа № 756/11522/25
Справа № 756/11522/25
Провадження № 1-кп/756/1696/25
9 грудня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
неповнолітнього ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
неповнолітнього ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
неповнолітнього ОСОБА_9 ,
законного представника ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
провівши закрите судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 7-А класу гімназії № 182 Дніпровського району м. Києва, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 9-А класу гімназії № 182 Дніпровського району м. Києва, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, учня 8-Б класу гімназії № 182 Дніпровського району м. Києва, який проживає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення і просила кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - закрити, оскільки вони примирилися, претензій до них не має, і розуміє, що наслідком відмови від обвинувачення буде закриття кримінального провадження стосовно вищевказаних осіб.
Прокурор висловила думку про наявність підстав для задоволення клопотання і закриття кримінального провадження.
ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , їх законні представники та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження, при цьому підтвердили примирився з потерпілим.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки законний представник потерпілого відмовилася від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя