Справа № 756/341/24
Номер провадження № 1-кп/756/663/25
11 червня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Оболонського районного суду міста Києва в залі судових засідань № 15 клопотання обвинуваченого про відмову від захисника, заміну захисника в кримінальному провадженні, внесене 12.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105050000926, у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримання малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває на розгляді наведене кримінальне провадження.
У даному кримінальному провадженні, відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, від 16.10.2025 № 004-260012235, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, призначено захисником ОСОБА_6 для забезпечення захисту ОСОБА_4 протягом строку затримання та/або тримання вказаної особи під вартою.
Так, від обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні надійшло клопотання про відмову від захисника та одночасну його заміну. Обґрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_4 зазначає, що з моменту призначення йому захисником ОСОБА_6 , вона не з'явилась жодного разу в судові засідання, надсилає заяви про відкладення в судового засідання у зв'язку з занятістю, додав, що він перебуває в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор», а відносно нього ухвалено 27.06.24 вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області, та призначено покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі. У зв'язку з чим заявив клопотання про заміну та призначення йому іншого захисника в порядку безоплатної вторинної правової допомоги. Обґрунтовуючи своє клопотання обвинувачений зазначає, що не має матеріальної можливості залучити захисника для свого захисту, а тому просить призначити йому захисника в порядку безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 21 КПК України якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.
Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, потребує надання правової допомоги, тому задля забезпечення обвинуваченому права на захист, суд уважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника, заміну захисника - задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_6 а також доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити до участі у справі захисника з метою здійснення захисту ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 7, 31, 48-54, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника, заміну захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_6 .
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту в кримінальному провадженні, внесеного 12.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105050000926.
Наступне судове засідання призначено о 15:00 год. 11 серпня 2025 року.
Запропонувати захисникові завчасно з'явитися до вказаного засідання до суду з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Ухвалу направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1