Справа № 752/13160/25
Провадження № 2/752/7222/25
Іменем України
09 грудня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Слободянюк А.В.,
секретаря судового засідання - Пулинець Л.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша київська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права власності,
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.
Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити судове рішення, яким скасувати арешт будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений Першою київською державною нотаріальною конторою № 1424092 від 29 жовтня 2004 року на підставі повідомлення № 099/1538 від 11 грудня 2000 року Держадміністрацією Московського району, реєстраційний номер обтяження: 1424092.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02 червня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання сторони не з'явились, про судовий розгляд повідомлені у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомили. Від позивача надійшла заява, в якій позивач просила провести судове засідання у її відсутність.
Встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року за клопотанням позивача витребувано від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації копію повідомлення № 099/1538 від 11 грудня 2000 року Держадміністрації Московського району, на підставі якого Першою київською державною нотаріальною конторою на буд. АДРЕСА_1 29 жовтня 2004 року зареєстроване обтяження у виді арешту (реєстраційний номер обтяження: 1424092).
02 жовтня 2025 року від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації надійшов лист № 100-13881 від 25 вересня 2025 року, у якому адміністрація повідомила, що у неї відсутня запитувана судом інформація, оскільки внаслідок реформи управління в м. Києві у 2010 році припинили свою діяльність Голосіївська районна у м. Києві рада та її виконавчий орган - Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація внаслідок ліквідації та була створено нова Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, яка не є правонаступником ліквідованих установ.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З позовної заяви слідує, що після звернення позивача ОСОБА_1 до приватного нотаріуса з метою отримання спадщини після смерті матері позивача - ОСОБА_2 , було з'ясовано, що на будинок спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт.
Зокрема, відповідно до інформаційної довідки № 420872376 від 02 квітня 2025 року з Державного реєстру речових прав, на буд. АДРЕСА_1 29 жовтня 2004 року Першою київською державною нотаріальною конторою зареєстроване обтяження у виді арешту (реєстраційний номер обтяження: 1424092) на підставі повідомлення № 099/1538 від 11 грудня 2000 року Держадміністрації Московського району. Архівний номер: 2964639KIEV1, Архівна дата: 18.12.2000. Дата виникнення: 18.12.2000, № реєстра: 89498-845, внутр. № СЕ014D332DF14B2B6551.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, а тому наявні підстави для залучення її до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша київська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, б. 42, код ЄДРПОУ 37308812).
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви, відзиву.
Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.
Копію ухвали направити залученій стороні.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Слободянюк А.В.