Справа № 708/924/25
Провадження № 2/708/552/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
09 грудня 2025 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О., розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Хорошуна С. А. звернулася до суду із позовом до Медведівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У визначений судом день та час проведення підготовчого засідання учасники не з'явилися.
Представник позивачки - адвокат Хорошун С. А. засобами електронного зв'язку із використанням системи "Електронний суд" надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за станом здоров'я. Подану позовну заяву підтримав, а також просив суд розглянути і задовольнити подане ним клопотання про витребування доказів. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Відповідач надав суду відзив, у якому проти його задоволення заперечував та просив суд відмовити у позові.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків, що визначено ч. 2 ст. 76 ЦПК України.
Порядок та підстави витребування доказів судом регламентовані статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши подане представником позивачки клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку про його обґрунтованість. Оскільки ініційовані до витребування докази сприятумуть у встановленні фактичних обставин справи. Натомість надати такі докази самостійно позивачка та її представник позбавлені можливості. За таких обставин подане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, з метою перевірки факту заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факту наявності складених померлою заповітів та їх чинності, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Черкаської державної нотаріальної контори відомостей зі спадкового реєстру та відомостей з реєстру заповітів.
Крім того, з метою перевірки кола спадкоємців та факту вступу позивачки у спадкові права після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні підстави для витребування копії спадкової справи.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).
Ураховуючи наведене судом установлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259 ЦПК України, суд
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 27 січня 2026 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).
У судове засідання викликати учасників учасників.
Витребувати у Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала у с. Худоліївка Черкаського (Чигиринського) району Черкаської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити на адресу Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов'язати надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Костенко Ніни Володимирівни завірену копію спадкової справи № 110-2013, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Костенко Ніни Володимирівни (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Гетьманська, буд. 28, корп. Б) та зобов'язати надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості з реєстру заповітів щодо складених заповітів (спадкових договорів) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію ухвали для виконання у частині витребування доказів направити на адресу Чигиринської державної нотаріальної контори (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. вул. Б. Хмельницького, буд. 25) та зобов'язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ