752/21124/25
2/707/2147/25
08 грудня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П.
за участю секретаря Заруби Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
14.10.2025 року з Голосіївського районного суду міста Києва, на підставі ухвали судді Голосіївського районного суду міста Києва - Ольшевської І.О. від 09.09.2025 року, надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю.
15.10.2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін,
26.11.2025 року через Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.
01.12.2025 року через Електронний суд від представника позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заперечення позивача на клопотання, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає необхідності у витребуванні їх оригіналів, оскільки належно засвідчені копії містяться в матеріалах справи, а первинні бухгалтерські документи, щодо здійснення господарських операцій, які можуть довести переказ кредитних коштів, були витребуванні в АТ КБ « Приватбанк» раніше та відповідно 06.11.2025 року дані докази надійшли до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.
На підставі викладеного та керуючисьст. 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. П. Тептюк