Справа №705/7289/25
1-в/705/454/25
04 грудня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рояківка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, який мешкав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,
Т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджений 21.07.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання період перебування під вартою з 16.05.2022 по 18.05.2022 включно. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2025 звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2022, у зв'язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024. В іншій частині вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2022 залишено без змін. Початок строку відбування покарання - 02.06.2022. Кінець строку відбування покарання - 30.07.2027.
ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До праці не залучався, заохочень не мав. З 12.12.2024 відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Був працевлаштований на виробництві установи, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. На даний час виконує обов'язки днювального відділення, до своїх обов'язків відноситься сумлінно та старанно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Має заборгованість за вироком суду на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 514,86 грн, яка добровільно, згідно поданої заяви погашена в сумі 514,86 грн.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 має 7 судимостей за вчинення злочинів проти власності. Незважаючи на те, що засуджений має 3 заохочення та жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності, на час розгляду клопотання припинив працювати на виробництві колонії (плетінні малопомітної маскувальної сітки) та виконує обов'язки днювального. Всі 3 заохочення отримав у період, що передував настанню пільги, передбаченої ст. 81 КК України. Враховуючи особу засудженого, його поведінка в установі виконання покарань не свідчить про його виправлення та відсутність у нього мотивації на скоєння нових злочинів. А отримання ним заохочення напередодні вирішення судом питання про його умовно-дострокове звільнення слід розцінювати як звичайне пристосування з метою отримання поблажливості суду, а не щире каяття.
У судове засідання представник адміністрації установи не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Частини 1-3 статті 81 КК України визначають, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, брав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.
Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі, тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання період перебування під вартою з 16.05.2022 по 18.05.2022 включно. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2025 звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2022, у зв'язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024. В іншій частині вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2022 залишено без змін.
Із матеріалів особової справи засудженого випливає, що з 12.12.2024 він відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Був працевлаштований на виробництві установи, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. На даний час виконує обов'язки днювального відділення.
Згідно з довідкою начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 станом на 04.12.2025 не відбута частина покарання у засудженого ОСОБА_4 становить 01 рік 07 місяці 26 днів.
На час розгляду клопотання ОСОБА_4 відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі.
Тобто, засуджений фактично відбув строк покарання, визначений ч. 3 ст. 81 КК України.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за весь час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього належить задовольнити.
На підставі викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2022, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 07 місяці 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1