Справа № 712/11316/25
Провадження № 2/712/4399/25
08 грудня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
секретаря судового засідання - Безрукової Д.О.
учасники справи:
представник позивача адвокат Глущенко О.С.
відповідач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
19 серпня 2025 року адвокат Глущенко Олександр Сергійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.
В обґрунтування вимог вказує, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 01.09.2023 року донька сторін навчається у закладі вищої освіти, вартість освітньої послуги за термін навчання з 2023 по 2027 рік складає 66 600,00 грн.
Згідно з Договором № 17/23 про навчання, підготовку або надання інших додаткових освітніх послуг «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» від 03.08.2023, вартість платної освітньої послуги за 2023-2024 навчальний рік становить 12000,00 грн., за 2024-2025 навчальний рік становить 17000,00 грн.
Згідно з квитанціями: № 09-39-36 від 07.07.2023, № 12-42-27 від 20.08.2024 та №12-6-42 від 30.04.2025 сплачено за навчання ОСОБА_3 кошти в розмірі 29000 грн. до досягнення дитиною повноліття.
У зв?язку із навчанням в університеті ОСОБА_3 Позивач понесла додаткові витрати, що полягають в оплаті цього навчання, ці витрати зумовлені особливими обставинами, оскільки спрямовані на розвиток здібностей дитини (її навчання), тому Відповідач зобов?язаний брати участь у цих витратах.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, щодо оплати додаткових витрат у зв?язку із навчанням. Позивач просить стягнути із Відповідача половину фактично понесених додаткових витрат по оплаті вартості навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 14500,00 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину в розмірі 14 500, 00 грн.
15 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
08 грудня 2025 року представник позивача адвокат Глущенко О.С. та відповідач ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Представник позивача Глущенко О.С. у відповідних повноваженнях не обмежений відповідно до ордеру на надання правничої допомоги № 1125345 від 31 липня 2025 року.
Відповідно до мирової угоди, сторони по цивільній справі № 712/11316/25, ОСОБА_2 (Позивач у справі) від імені та в інтересах якої діє адвокат Глущенко Олександр Сергійович та ОСОБА_1 (Відповідач у справі), із метою врегулювання спору по цивільній справі № 712/11316/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, що сплачені фактично, яка перебуває на розгляді у Соснівському районному суді м. Черкаси спільно, на взаємних поступках та у відповідності до вимог статті 207 ЦПК України уклали мирову угоду за якою Сторони вирішили:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 50 % фактично сплаченої вартості навчання ОСОБА_3 у закладі вищої освіти «Східноєвропейському університеті імені Рауфа Аблязова» за спеціальністю «Право», у розмірі 14500 (чотирнадцять тисяч п?ятсот) грн. 00 коп.
2. ОСОБА_1 зобов?язується сплатити 14500 (чотирнадцять тисяч п?ятсот) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2 протягом трьох місяців із моменту затвердження мирової угоди судом, рівними платежами по 4833 (чотири тисячі вісімсот тридцять три ) грн. 33 коп. кожен. Перший платіж ОСОБА_1 зобов?язується здійснити у місяць затвердження мирової угоди судом (до останнього календарного дня місяця), інші два платежі необхідно здійснити до останнього календарного дня місяця, у якому необхідно здійснити платіж.
3. Сторони домовились, що судові витрати, пов?язані із розглядом справи, в тому числі і витрати на правничу допомогу, та всі витрати, пов?язані із реалізацією цією мирової угоди, Сторони несуть самостійно.
Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у справі, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не попускається.
Сторони зобов?язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.
Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, передбачені
цією мировою угодою.
Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, а також підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
Наслідки затвердження цієї мирової угоди, що передбачені приписами статті 256 ЦПК України сторонам відомі.
Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноважень для укладення та підписання цієї мирової угоди.
Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для Соснівського районного суду м. Черкаси. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Соснівським районним судом м. Черкаси.
Сторони просять Соснівський районний суд м. Черкаси:
- затвердити цю Мирову угоду у цивільній справі № 712/11316/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.
- провадження по цивільній справі № 712/11316/25 на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України закрити.
- зазначити в ухвалі про затвердження мирової угоди, що ухвала є виконавчим документом та вказати дату пред'явлення виконавчого документу до виконання.
В судовому засідання представник позивача та відповідач підтримали заяву про затвердження мирової угоди, підтвердили, що наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.
Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
При зверненні до суду з позовомданої категорії позивач була звільнена від оплати судового збору та відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи (витяг з рішення експертної команди № 90/25/2349/ВТ від 05.12.2025р. на строк до 01.01.2029р.), а тому відповідно до ст.141 ЦПК України оплату судового збору у справі слід віднести за рахунок держави.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену 07 грудня 2025 року між ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє адвокат Глущенко Олександр Сергійович та ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину на наступних умовах:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКІ НОМЕР_2 50 % фактично сплаченої вартості навчання ОСОБА_3 у закладі вищої освіти «Східноєвропейському університеті імені Рауфа Аблязова» за спеціальністю «Право», у розмірі 14500 (чотирнадцять тисяч п?ятсот) грн. 00 коп.
2. ОСОБА_1 зобов?язується сплатити 14500 (чотирнадцять тисяч п?ятсот) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2 протягом трьох місяців із моменту затвердження мирової угоди судом, рівними платежами по 4833 (чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. на місяць. Перший платіж ОСОБА_1 зобов?язується здійснити у місяць затвердження мирової угоди судом (до 31 грудня 2025 року, інші два платежі необхідно здійснити до останнього календарного дня місяця, у якому необхідно здійснити платіж ( до 31.01.2026р. та 28.02.2026р.).
3.Сторони домовились, що судові витрати, пов?язані із розглядом справи, в тому числі і витрати на правничу допомогу, та всі витрати, пов?язані із реалізацією цією мирової угоди, Сторони несуть самостійно.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали 08 грудня 2025 року
Дані про стягувача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ).
Дані про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред'явлення до виконання ухвали суду три роки до 08.12.2028 року