П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/12819/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Єщенка О.В. , Шевчук О.А. , розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі № 420/12819/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного від 19.10.2022 року по справі №420/12819/22, яке набрало законної сили, було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 , викладеної у листі від 22.08.2022 №13471-11219/КО-02/8-1500/22, в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-3766 від 01.09.2021, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-3766 від 01.09.2021, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі №420/12819/22, шляхом стягнення з ГУ ПФУ в Одеській області на його користь заборгованості по пенсійній виплаті з грудня 2019 року по день проведення перерахунку в сумі 277089,98 грн.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року скасовано. Задоволено заяву ОСОБА_1 від 01.08.2025р. про зміну способу виконання судового рішення.
Змінено спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 року по справі №420/12819/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми перерахованої за період з 01.12.2019р. пенсії у розмірі 277089,98грн.
04.12.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України подало до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки у судовому рішенні - постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року, в якій зазначило, що у четвертому абзаці резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі № 420/12819/22 допущено описку, а саме, неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача: “ НОМЕР_1 », замість правильного “ НОМЕР_2 ».
Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що дійсно у четвертому абзаці резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року у справі №420/12819/22 допущено описку та невірно зазначено РНОКПП позивача у справі, а саме: замість вірного “ НОМЕР_2 », помилково зазначено “ НОМЕР_1 ».
З огляду на встановлені в даному випадку обставини, наявна необхідність у виправленні описки, допущеної у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року, шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача у справі “ НОМЕР_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -
Виправити допущену у четвертому абзаці резолютивної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2025 року у справі № 420/12819/22 описку, шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача у справі ОСОБА_1 - “ НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного “ НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.В. Єщенко О.А. Шевчук